Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г.Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Аксаненко Р.Т,
при секретаре Туймятовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по заявлению Белозеровой В.М., Белозерова А.Ю. об оспаривании действия должностного лица,
у с т а н о в и л:
Заявители обратились в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителей возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Управления Пенсионного фонда России 20 254 руб. 88 коп..
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства объединены за №.
В удовлетворении заявления о рассрочке платежей по исполнительным листам УФССП по Забайкальскому краю было отказано с разъяснением ст.441 ГПК РФ.
Не согласившись с отказом в предоставлении рассрочки, заявители просят признать незаконным действия УФССП по Забайкальскому краю.
В настоящем судебном заседании заявители требования поддержали в полном объеме.
Представитель УФССП России по Забайкальскому краю Никитин С.С., действуя по доверенности, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку вопросы предоставления рассрочки исполнения судебного акта не могут быть рассмотрены судебным приставом.
Заинтересованное лицо –представитель Пенсионного фонда РФ Воронин А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указал, что удовлетворению заявление Белозеровых не подлежит.
Заинтересованное лицо –представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Касьянова О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО13 извещенный о месте и рассмотрения дела в суд не явился.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием).
Обязанность доказывания соответствия совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), то есть в данном случае на судебного пристава (ч.1 сь.249 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительных листов Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении солидарных должников Белозерова А.Ю. и Белозеровой В.М. возбуждены исполнительные производства №, № об обращении взыскания на принадлежащие должникам доли (1/2 по каждому должнику) в праве общей долевой собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя ФИО12.
Кроме того, на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Белозерова А.Ю. находится сводное исполнительное производство №, задолженность по которому составляет 1362080, 97 руб.; в отношении Белозеровой В.М. находится сводное исполнительное производство № задолженность по которому составляет 697041,83 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в отношении заявителей возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Управления Пенсионного фонда России 20 254 руб. 88 коп..
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства объединены за №
Заявители обратились в службу приставов с заявлением о рассрочке платежей по исполнительным листам УФССП по Забайкальскому краю в удовлетворении которого было отказано.
При разрешении заявленных в рамках настоящего гражданского дела требований суд исходит из следующего.
Как следует из положений ч.1 ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
Учитывая, что исполнительные документы выданы Центральным районным судом г.Читы, правом рассмотрения заявления о рассрочке исполнения наделен в силу ч.1 ст.203 ГПК РФ Центральный районный суд г.Читы в случае поступления вышеназванного заявления от должников Белозеровых именно в суд.
При таком положении вопросы предоставления рассрочки исполнения судебного акта относится исключительно к компетенции соответствующего суда и не могут быть рассмотрены судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного, заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Белозеровой В.М. , Белозерова А.Ю. об оспаривании действия должностного лица отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
Судья Аксаненко Р.Т.
