Решение от 04 сентября 2014 года

дело № 2-562/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года                              п.г.т. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
 
    при секретаре Егоровой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Р.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа по защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец Шарипов Р.М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Росгосстрах» на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов ФИО2 на автодороге <адрес>, управляя автомашиной марки «Грейт Волл», с государственным номером №., совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21070, с государственным номером №., принадлежащего истцу, и под его же управлением.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2
 
    Автогражданская ответственность истца на момент ДТП, застрахована у ответчика, в связи с чем страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ произведено страховое возмещение в сумме 12 280,99 рублей.
 
    Посчитая указанную сумму заниженной, и недостаточной для ремонта поврежденного автомашины, истец, уведомив о времени и месте проведения независимой экспертизы, произвел оценку. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила – 57 206,64 рублей.
 
    Повторное заявление о необходимости выплаты разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 44 925,65 рублей ответчик не удовлетворил.
 
    Просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» разницу страхового возмещения в размере 44 925,65 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета по 49,42 рублей в день, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом требований, судебные расходы в размере 6 800 рублей.
 
    В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Гилязова Г.Р. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своим возражением иск не признал, просил рассмотреть заявление в их отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.
 
    Опросив истца и его представителя Гилязову Г.Р., изучив и исследовав материалы гражданского дела, возражение ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1064 ч. ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть при наличии вины.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 4 данного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    К страховому риску в соответствии со ст.6 п.2 Закона относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, каковыми являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
        В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Все затраты истца по проведению несудебной экспертизы или оценки (в том числе и по спорам в рамках ОСАГО) не являются убытками. Они относятся к судебным расходам, поскольку производятся с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту, их возмещения осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст.94, 98 ГПК РФ, а именно в качестве судебных расходов с учетом принципа пропорциональности, то есть соразмерно удовлетворённой части исковых требований.
 
    Описанное в исковом заявлении дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и третьего лица, а также вина последнего в совершении административного правонарушения, подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», что подтверждено страховым полисом серии ВВВ № 0655975073, период действия полиса с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт выплаты части страхового возмещения в размере 12 280,99 рублей сторонами не оспаривается и подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт обращения истца в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате недостающей суммы страхового возмещения установлен заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением.
 
    Отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21070, с государственным номером №. установлено, что стоимость услуг восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 57 206,64 рублей. Данный отчет составлен ИП «ФИО1». За услуги оценки истцом оплачено 3800 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Адвокатскому образованию «Гилязова» истцом оплачено 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
 
    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
 
    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
 
    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
 
    При изложенных обстоятельствах, страховая компания, получив заявление о выплате страховой суммы и все необходимые документы (ДД.ММ.ГГГГ), в установленный законом срок (ранее в течение 30 дней) выполнила в добровольном порядке требования истца по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не подлежит выплате неустойка.
 
    Согласно данному Закону выплата страхового возмещения произведена в установленные сроки, в соответствии с настоящим Федеральным законом размер страховой выплаты по виду причиненного вреда определен в 27 857,64 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для начисления неустойки, поскольку в течение 30 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате страховщик произвел страховую выплату от определенного им в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшего.
 
    Согласно ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф и в счет компенсации морального вреда денежное возмещение. Штраф подлежит выплате из расчета: 57 206,64 – 12 280,99/2= 22 462,83 рублей.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности, справедливости и оценивает ее 1 000 рублей.
 
    Также со страховой компании подлежат взысканию и судебные расходы истца в виде услуг оценщика и юридических услуг.
 
    В виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к страховой компании, в силу норм ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1747,77 рублей, из них 200 рублей, государственная пошлина неимущественного характера.
 
    В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Шарипова Р.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа по защите прав потребителей, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Шарипова Р.М. с ООО «Росгосстрах» разницу стоимости страхового возмещения в размере 44 925 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 65 копеек, в счет компенсации морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 22 462 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 83 копеек, судебные расходы в виде стоимости услуг оценщика в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, судебные расходы в виде стоимости юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет в размере 1 747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Заппаров Р.Г.