Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 2-4581/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Артюха О.М.
 
    при секретаре Лякиной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК» к Рубцову Е.А., Зайцевой Н.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с искомк ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что *** между открытым акционерным обществом БАНК в лице его филиала и Рубцовым Е.А. был заключен кредитный договор № ***. Выполняя условия кредитного договора, Кредитор предоставил Рубцову Е.А. кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по ***. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** был заключен договор поручительства № *** от *** с Зайцевой Н.Г.. В соответствии с п.п. ***., договора поручительства от *** Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В порядке, предусмотренного п. *** кредитного договора № *** от ***, п. *** договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от *** о досрочном погашении задолженности перед БАНК, однако до настоящего времени данные обязательства по кредит ному договору № *** от ***, договору поручительства № *** от *** Заемщиком и Поручителем не исполнены В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на *** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № *** от *** составляет *** рублей *** коп, из которых: *** руб. *** коп. – неустойка за просрочены проценты, *** руб. *** ком – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – просроченные проценты, *** руб. *** коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ***. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб*** коп., из которых: *** руб. *** коп. – неустойка за просроченные проценты; *** руб. *** коп. – неустойка за просроченный основной долг; *** руб. *** коп. – просроченные проценты; *** руб. *** коп. – просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать с ответчика *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «БАНК» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
 
    Ответчик Рубцов Е.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в добровольном порядке. Последствия, признанияиска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Зайцева Н.Г. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившей телефонограмме № *** от *** не возражала в удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком Рубцовым Е.А., с учетом мнения соответчика (поручителя) Зайцевой Н.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиком положить в основу решения об удовлетворении иска.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «БАНК» в лице его филиала и Рубцовым Е.А. был заключен кредитный договор № *** от *** (далее также именуемый "Кредитный договор"), по условиям которого, Кредитор предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. на срок по *** под *** % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    В соответствии с п. *** вышеуказанного кредитного договора, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу № ***, принадлежащий Рубцову Е.А. открытый в ... отделении № *** БАНК, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ***.
 
    Согласно п. ***. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых ежемесячно.
 
    Надлежащее исполнение принятых на себя Заемщикомобязательств были обеспечены поручительством Зайцевой Н.Г. в соответствии с договором поручительства № *** от ***.
 
    В соответствии с *** кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    Заемщик своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность по договору.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора *** Банк направил в адрес Рубцова Е.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ***. Аналогичное уведомление Банком было направлено *** в адрес Поручителя – Зайцевой Н.Г., срок добровольной уплаты задолженности установлен до ***. Указанные требования были направлены заказным письмом, что подтверждается копией реестра на заказные письма и копиями почтовых уведомлений. Однако задолженность погашена не была, требования оставлены ответчиками без внимания, обязательства - без исполнения. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
 
    По состоянию на ***, задолженность Рубцова Е.А. составляет *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** коп. – неустойка за просроченные проценты, *** рубля *** коп. – неустойка за просроченный основной долг, *** рубля *** коп. – просроченные проценты, *** рубля *** коп. – просроченный основной долг.
 
    На основании п.п. *** кредитного договора № *** от ***, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, поэтому требования истца о возврате задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** коп., задолженности по процентам *** рубля *** коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
 
    Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, графиком платежей, информацией о сумме предстоящего платежа, выпиской из лицевого счета, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, расчетом задолженности.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом ОАО «БАНК», судом проверен, является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиками не опровергнут, в связи с этим принимается судом во внимание.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. Вышеназванное постановление определяет право суда взыскать проценты до истечения срока договора, которое может быть реализовано по усмотрению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов,- как истца, так и ответчика.
 
    Пунктом *** кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с договором поручительства от *** поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Рубцовым Е.А. всех своих обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно приказа ... банка от *** № ***, проведена реорганизация филиалов ОАО «БАНК», в том числе ... отделения № *** ОАО «БАНК», путем их перевода в статус внутренних структурных подразделений - дополнительные офисы (универсальные) ... отделения № ... ОАО «БАНК».
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком Рубцовым Е.А., с учетом мнения Зайцевой Н.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании указанных выше сумм задолженностей, вытекающих из кредитного договора.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. *** кредитного договора от *** подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком – Рубцовым Е.А..
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Рубцова Е.А., Зайцевой Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек – неустойка за просроченные проценты, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рубля *** копеек – просроченные проценты, *** рубля *** копеек – просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Рубцова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» в возврат оплаты государственной пошлины в сумме *** *** рубля *** копеек.
 
    Взыскать с Зайцевой Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» в возврат оплаты государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья О.М. Артюх