Дата принятия: 04 сентября 2014г.
2-1860/2014
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Манаевой Л.А.,
при секретаре Фоменко И.А.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2014 по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2013 ответчик ИП ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №431603RND о предоставлении кредита в размере 600000 руб. сроком до 22.02.2018 г. под 21% годовых. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик, взятые на себя обязательства, по договору начиная с декабря 2013 г. не исполняет, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности. В настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждают выпиской из ЕГРИП. В требованиях о досрочном возврате кредита истец установил дату досрочного возврата кредита в срок до 27.05.2014 г., однако требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21.05.2014 г. составляет 623481,66 руб., в том числе: основной долг – 509256,49 руб., просроченный основной долг 41453,02 руб., проценты за пользование кредитом – 7617,92 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 55411,09 руб., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – 4079,39 руб., неустойка за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5663,75 руб.
Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности (л.д.70 ), в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление о направлении заказной корреспонденции в адрес ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Возвращение повестки за истечением срока хранения не предусмотрено процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах суд расценивает возвращение повестки как отказ адресата от её получения, поскольку лицом, осуществлявшим доставку, не сделаны отметки об отсутствии адресата по месту жительства. Судом предприняты все надлежащие меры по извещению ответчика, уклонение ответчика от получения повестки суд расценивает как злоупотребление правом на личное участие в судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 25.02.2013 ответчик ИП ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №431603RND о предоставлении кредита в размере 600000 руб. сроком до 22.02.2018 г. под 21% годовых. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской по счету.(л.д.13-19,22-29). С 20 03 2014г. ответчик утратил статус ИП, что усматривается из выписок (л.д.35-51)
Истец произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, т.е. в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.
Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 21.05.2014 г. в размере 623481,66 руб., в том числе: основной долг – 509256,49 руб., просроченный основной долг 41453,02 руб., проценты за пользование кредитом – 7617,92 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 55411,09 руб., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – 4079,39 руб., неустойка за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5663,75 руб. Требование о возврате кредита (л.д.30) ответчиком не исполнено.
Банк предоставил выписку по счету, расчет(л.д. 10-12,22-29).Суд арифметических ошибок при расчете задолженности не установил. Ответчиком расчет не оспорен.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 9434,82 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 623481,66 руб., в том числе: основной долг – 509256,49 руб., просроченный основной долг 41453,02 руб., проценты за пользование кредитом – 7617,92 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 55411,09 руб., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – 4079,39 руб., неустойка за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5663,75 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» оплаченную государственную пошлину в размере 9434,82 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 09 09 2014 года.
