Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 12-61/2014 РЕШЕНИЕ
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    заявителя Васильева Е.В., его представителя адвоката Лодыгина И.Е.,
 
    с уведомлением:
 
    должностного лица Касумова С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 04 сентября 2014 года дело по жалобе Васильева Е. В. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 09 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 09 июля 2014 года Васильев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Васильев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.
 
    В судебном заседании заявитель Васильев Е.В. и его представитель адвокат Лодыгин И.Е. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
 
    Присутствовавший в судебном заседании от 19.08.2014 г. в качестве должностного лица Касумов С.А. пояснил, что <Дата> он составил административный протокол в отношении Васильева Е.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место <Дата> в районе 53 км. автодороги <Адрес>, где автомашина ... <Номер> РУС, принадлежащая Васильеву Е.В. имела механические повреждения и частично повреждена огнем, и на момент совершенного ДТП сам Васильев Е.В. отсутствовал.
 
    Заслушав заявителя Васильева Е.В., адвоката Лодыгина И.Е., должностное лицо Касумова С.А., изучив доводы жалобы, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Мировым судьей было установлено, что <Дата> около 22 часов 30 минут в районе 53 км. автодороги <Адрес> водитель Васильев Е.В. на автомашине ... <Номер> РУС совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего оставил место происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата> г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от <Дата> г.; протоколом осмотра транспортного средства от <Дата> г.; прилагаемыми фото автомашины Васильева Е.В., рапортом оперативного дежурного ОП <Номер> К. о совершенном ДТП, протоколом осмотра места происшествия от <Дата> г.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела.
 
    С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Васильева Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, доводы изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии в действиях Васильева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
 
    Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Васильева Е.В. и постановление о назначении административного наказания за совершение Васильевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Васильева Е.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 09 июля 2014 года о привлечении Васильева Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год, законным и обоснованным, соответственно, жалоба Васильева Е.В. об отмене данного постановления удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 09 июля 2014 года, которым Васильев Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год, – оставить без изменения, а жалобу Васильева Е. В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья - А.Ю. Лисиенко
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...