Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-6442-2014
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» сентября 2014 года г. Чита
 
    Центральный районный суд города Читы в составе:
 
    председательствующего Сергеевой Д.П.,
 
    при секретаре Токмаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ишимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 47,45% процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере № коп., из которых задолженность по основному долгу № коп., задолженность по уплате процентов № коп., пени № рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от представителя Засухиной В.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Ишимова О.В. в судебном заседании сумму основного долга признала, против взыскания процентов за пользования кредитом и пени возражала, так как сумма долга на протяжении всего времени пользования кредитными денежными средствами не уменьшается. Дополнительно указала, что дважды по своей инициативе заключала с банком дополнительное соглашение в связи с изменением даты внесения очередных платежей.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «АТБ» и Ишимовой О.В., истец предоставил ответчику денежные средства в размере № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,13% процентов в день, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Так же ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ишимовой О.В. заключались дополнительные соглашения к кредитному договору по инициативе заемщика, собственноручно подписанные ответчиком, что свидетельствует о согласии Ишимовой О.В. на условия кредитования.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик отказался от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита, о чем имеется заявление Ишимовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом суд находит не обоснованным односторонний отказ ответчицы от исполнения кредитного договора, так как, подписывая дополнительные соглашения, она фактически соглашалась на увеличение суммы процентов за пользования заемными средствами.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени, однако принимая во внимание, что Ишимова О.В. является получателем трудовой пенсии по старости, ее имущественного положения, признания исковых требований в части основного долга, суд полагает возможным в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до № руб.
 
    Таким образом, с ответчика согласно не опровергнутого Ишимовой О.В. расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере № коп., задолженность по уплате процентов № коп., пени № рублей.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ишимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ишимовой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по основному долгу в размере № коп., задолженность по уплате процентов № коп., пени № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
 
    Судья Д.П. Сергеева