Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3490/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
с участием представителя истца Феткуловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Едалова В.А. к Лычкину Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Едалов В.А. обратился в суд с иском к Лычкину Е.В. о взыскании с ответчика долга по договору займа от 29.10.2013 г. в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 833,33 руб., по договору займа от 06.03.2013 г. в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 302,08 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 15 905,68 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2013 г. договору займа он передал Лычкину Е.В. денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в срок до 30.12.2013 г., по договору займа от 06.03.2014 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. в срок до 07.04.2014 г. Однако, до настоящего времени долг по договорам займа ответчиком не возвращен.
Представитель истца Феткулова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала аналогичные пояснения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец Едалов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Лычкин Е.В. о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2013 г. между Едаловым В.А. и Лычкиным Е.В. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежную сумму в долг в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 30.12.2013 г. (л.д. 8-9).
06.03.2014 г. Едалов В.А. по договору займа передал Лычкину Е.В. денежную сумму в долг в размере 500 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 07.04.2014 г. (л.д. 10-11).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата суммы долга по договорам займа от 29.10.2013 г. и от 06.03.2014 г. суду не представил, в связи с чем, исковые требования Едалова В.А. о взыскании долга с Лычкина Е.В. по договору займа от 29.10.2013 г. в размере 1 000 000 руб. и по договору займа от 06.03.2014 г. в размере 500 000 руб. - подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.10.2013 г. за период с 01.01.2014 г. по 02.06.2014 г., исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России - 8,25 % годовых на сумму займа, что составляет 34 833,33 руб. (1 000 000 руб. х 152 дней просрочки х 8,25% / 36000), а также по договору займа от 06.03.2014 г. за период с 08.04.2014 г. по 02.06.2014 г., исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России - 8,25 % годовых на сумму займа, что составляет 6 302,08 руб. (500 000 руб. х 55 дней просрочки х 8,25% / 36000).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения судом, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 года № 2873-У, в размере 8,25 % годовых, действующую с 14 сентября 2012 года.
Поскольку сумма займа по договору от 29.10.2013 г. ответчиком истцу не возвращена, за период с 01.01.2014 г. по 02.06.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 35062,5 руб., исходя из расчета: 1 000 000 руб. х 153 дня просрочки х 8,25% / 360, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, не выходя за рамки заявленных требований, в размере 34 833,33 руб., а также по договору займа от 06.03.2014 г. за период с 08.04.2014 г. по 02.06.2014 г. в размере 6 302,08 руб.(не выходя за рамки заявленных требований), исходя из расчета: 500 000 руб. х 8,25 % / 360 х 56 дней просрочки = 6416,66 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 905,68 руб., согласно представленному платежному документу (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Лычкина Е.В. в пользу Едалова В.А. сумму долга по договору займа от 29.10.2013 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.10.2013 г. за период с 01.01.2014 г. по 02.06.2014 г. в размере 34 833 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 33 коп., сумму долга по договору займа от 06.03.2014 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 06.03.2014 г. за период с 08.04.2014 г. по 02.06.2014 г. в размере 6 302 (шесть тысяч триста два) рубля 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 905 (пятнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 68 коп., а всего - 1 557 041 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч сорок один) рубль 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
