Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2 –492/ 2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга 04 сентября 2014 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Юркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шандер О.В. к Князевой Е.Х. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Шандер О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Князевой Е.Х. об обращениявзысканияна имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что решениями мирового судьи от 27.02.2007 года, от 20.11.2012, от 13.01.2010 года с Князевой Е.Х в пользу неё взыскано <данные изъяты>. По решению Сысольского районного суда Республики Коми от 19.04.2014 года выделена доля должника в совместно нажитом имуществе- 1 / 2 доля в праве собственности на комнату, расположенную по <адрес>, на которую истец просит обратить взыскание в счет погашения долга.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что ответчица в течение длительного времени не возвращает взысканную судом сумму, в связи с чем просит обратить взыскание на имущество должника.
Третье лицо, представитель ОСП по Сысольскому району по доверенности Сажина О.Д. считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчицей в рамках возбужденных исполнительных производств задолженность перед истицей не погашается, из <данные изъяты> погашено около <данные изъяты>. Иного имущества, кроме 1 / 2 доли в праве собственности на комнату, на которое можно обратить взыскание, у ответчицы не обнаружено. Ответчица с семьей проживает в квартире по <адрес>, комнату в общежитии сдает в аренду.
Ответчица извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие не направила.
В письменных возражениях на иск ответчица указала, что основная сумма задолженности- <данные изъяты>, остальная сумма – <данные изъяты>- это судебные издержки и индексация взысканной суммы. По мере финансовых возможностей задолженность погашается. На момент передачи администрацией СП «Визинга» комнаты, расположенной по <адрес>, в собственность ( 26.10.2012 года) у них с мужем, Князевым В.В. было трое несовершеннолетних детей, которые в приватизации комнаты не участвовали. Просит учесть интересы детей, которые, как полагает истица, также имеют право на указанную комнату, сняв арест с данной комнаты. Ответчица просит учесть её имущественное положение, то, что она осуществляет уход за двумя малолетними детьми, возраст которых – 2 года 7 месяцев и 1 год 7 месяцев, а также уход и помощь за нетрудоспособным гражданином. Просит установить процент вычета с её заработной платы в счет погашения основной задолженности, а после погашения основной задолженности осуществлять вычеты в счет индексации.
Третье лицо, Князев В.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений по заявлению не представил.
Заслушав истицу, третье лицо- представителя ОСП по Сысольскому району, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 т. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супруговвзысканиеможет бытьобращенолишьна имущество, находящееся в его собственности, а такженаегодолюв общемимуществесупругов, которая причиталась бы ему при разделе этогоимущества.
Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Судом установлено, что в ОСП по Сысольскому району возбуждены исполнительные производства в отношении должника Князевой Е.Х., обязанной по решениям мирового судьи Сысольского судебного участка выплатить Шандер О.В. <данные изъяты>.
На 04.09.2014 года задолженность составляет боле <данные изъяты>.
Записью акта о заключении брака № 48 ТО ЗАГСа Сысольского района подтверждается, что Князев В.В. и Князева Е.Х. состоят в зарегистрированном браке с 31.12.2003 года.
Решением Сысольского районного суда РК от 12.03.2014 года, вступившим в законную силу 19.04.2014 года, признана совместной собственностью Князева В.В. и Князевой Е.Х. жилая комната площадью 17,2 кв.м., расположенная по <адрес>, с выделением 1 / 2 доли в праве общей собственной собственности супругов на комнату Князевой Е.Х.
(8,6 кв.м.)
Поскольку вступившим в законную силу решением суда определена доля ответчицы в совместно нажитом с супругом имуществе, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы об обращении взыскания надолюКнязевой Е.Х. в праве общей собственной собственности супругов Князева В.В. и Князевой Е.Х. на комнату, расположенную по <адрес>.
При этом суд принимает во внимание, что ответчица в добровольном порядке требования исполнительных документов не выполнила, размер задолженности ответчицы перед истицей составляет более <данные изъяты>.
В ходе исполнительных действий иногоимущества, достаточного для погашения задолженности, не обнаружено.
Иных доказательств наличия другогоимущества, на которое может быть в силу законаобращеновзыскание, и стоимость которого достаточна для погашения долга перед истицей, ответчицей, как это требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истица понесла судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявленияв размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шандер О.В. удовлетворить.
Обратитьвзысканиенавыделенную 1 / 2 долю Князевой Е.Х. в праве общей собственной собственности супругов Князева В.В. и Князевой Е.Х. комнаты, расположенную по <адрес>, что составляет 8,6 квадратных метра
Взысканиеосуществлять в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, собращениемвырученных от продажи средств в пользу Шандер О.В. в счет погашения имеющейся у Князевой Е.Х. задолженности перед Шандер О.В.
Взыскатьс Князевой Е.Х. в пользу Шандер О.В. <данные изъяты> - в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья - Подорова М.И.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014 года.
