Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело (№) 4184/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - Лушкине И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Чеботаревой Н. Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Чеботаревой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Чеботаревой Н.Н. заключен кредитный договор №0026/0238280, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,90% в год. (дата) Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако, ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В связи с нарушением Чеботаревой Н.Н. условий договора, ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов, Банк, согласно условиям договора, потребовал досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности, однако, заемщик требования Банка не исполнил, в связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по основному долгу по состоянию на (дата) в сумме 169 789 рублей 51 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу – 142 643 рубля 33 копейки, задолженность по уплате процентов - 12 146 рублей 18 копеек, неустойка – 15 000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 595 рублей 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Чеботарева Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в силу ее материального положения.
Выслушав пояснения ответчика Чеботаревой Н.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска ответчиком Чеботаревой Н.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст.810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Чеботаревой Н.Н. заключен кредитный договор №0026/0238280, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,90% в год. (дата) Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако, ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В связи с нарушением Чеботаревой Н.Н. условий договора, ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов, Банк, согласно условиям договора, потребовал досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности, однако, заемщик требования Банка не исполнил.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита, кредитным соглашением.
Из справки по счету следует, что Чеботарева Н.Н. ненадлежащим образом погашала задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику Чеботаревой Н.Н. кредит.
Ответчику направлялась досудебная претензия, однако, ответчик указанные в претензии требования не выполнил.
В силу требований ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен данным договором как срок исполнений соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Из предоставленного суду расчета исковых требований, усматривается, что задолженность Чеботаревой Н.Н. по основному долгу составляет задолженность по состоянию на (дата) в том числе, задолженность по основному долгу – 142 643 рубля 33 копейки, задолженность по уплате процентов - 12 146 рублей 18 копеек, неустойка – 15 000 рублей.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет 4 595 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№) от (дата) года, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Чеботаревой Н. Н..
Взыскать с Чеботаревой Н. Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) долг по кредиту 142 643 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 12 146 рублей 18 копеек, неустойку в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в сумме 4595 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца.
Судья: О.В.Тучина
