Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-6127-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
при секретаре Павлычевой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева А.В. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страховой суммы в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132 гос. номер № № под управлением водителя Шатских В.Б., который совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Spacio гос. номер № под управлением водителя Зяблинцева В.И. и автомобиля Maxda Premacy гос. Номер № под управлением водителя Зверева А.В.. Участниками ДТП стали три автомобиля.
Согласно заключению ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите виновником ДТП признан Шатских В.Б. в связи с нарушением последним ПДД, в отношении которого возбуждено административное производство.
Страховой компанией транспортного средства Шатских В.Б. является страховая компания «Гранит», лицензия которой отозвана.
В связи с чем, истец обратился в экспертное учреждение с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. За проведение экспертизы истцом уплачено - 6000 рублей. Истец считает, что в случае если лицензия у страховой компании, застраховавшей транспортное средство причинителя вреда отозвана, страховое возмещение должен возместить Российский союз автостраховщиков.
На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате стоимости доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от всех присужденных сумм убытков.
Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца Голомидов Д.А, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо, Шатских В.Б. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ водитель Шатских В.Б. управляя автомобилем ГАЗ 322132 гос. номер № совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Spacio гос. номер Е № под управлением водителя Зяблинцева В.И. двигающегося с левым повором с <адрес> в <адрес>. В результате чего автомобиль Toyota Corolla Spacio гос. номер Е № совершил столкновение с автомобилем Maxda Premacy гос. Номер Е № под управлением водителя Зверева А.В..
24.06.14г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно справки о ДТП в действиях водителя Зверева А.В., Зяблинцева В.И. нарушений ПДД не установлено, в действиях водителя Шатских В.Б. установлены нарушения ПДД.
Гражданская ответственность Шатских В.Б. застрахована в ОАО Страховая Компания «Гранит» Читинский филиал по страховому полису серия ВВВ № 0482293519. Лицензия данной страховой компании на осуществление страховой деятельности, на основании приказа ФССН отозвана.
В соответствии с п. 6 ст. 32.6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации « приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обстоятельств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.
Согласно п.7 ст. 32.6 указанного выше Закона, решение органа страхового надзора об ограничении или приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования. Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии направляется субъекту страхового дела в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу такого решения с указанием причин ограничения или приостановления действия лицензии.
Как установлено материалами гражданского дела страховой полис серии ВВВ № выдан страховой компанией «Гранит» 15.06.2014 года со сроком действия до 14.06.2015 года.
Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора от 20 марта 2009 года № 153 у ОАО «Страховая компания «Гранит» приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности.
Данное решение вступило в законную силу 26 марта 2009 года со дня его официального опубликования в печатном органе («Финансовая газета» № 13 от 26 марта 2009). Приказом ФССН от 16 апреля 2009 г. № 167 у ОАО «Страховая компания «Гранит» отозвана лицензия.
Решением Российского союза автостраховщиков на основании протокола общего собрания членов союза № 14 от 22.05.2009 года ОАО «Страховая компания «Гранит» исключена из РСА.
На основании ст. 10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем транспортного средства к управлению в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Таким образом, последним днем, когда ОАО «Страховая компания «Гранит» могло заключать договоры обязательного страхования владельцев транспортных средств на законном основании, является 25 марта 2009 года, а последним днем действия договоров обязательного страхования является 24 марта 2010 года.
Дорожно- транспортное происшествие, которым причинен вред имуществу Зверева А.В. является ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное указывает, на то, что заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ОАО «Страхования компания «Гранит» имело место нарушение прямого запрета, установленного п.6 ст. 32.6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
В силу п.2. ст. 168 ГК РФ сделка нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применятся последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, заключенный ОАО «Страховая компания «Гранит» и владельцем автомобиля ГАЗ 322132 гос. номер № Шатских В.Б., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является ничтожным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.
Наличие данного ничтожного договора от 15.06.2014г. не дает оснований для возложения компенсационной выплаты на ответчика.
Учитывая изложенное выше, суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, вместе с тем, истец не лишен возможности предъявления требований о возмещении вреда к причинителю вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении требований Зверева А.В. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страховой суммы в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Копеистова О.Н.
