Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№ 2-1790/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 04 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Бембеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШВН к Обществу с ограниченной ответственностью «....»» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ШВН обратился в суд с иском к ООО «СК «...» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля «...», ... года выпуска, <номер>. Был выдан страховой полис серии .... Договор заключен по риску «Автокаско» (ущерб и хищение) сроком на 1 год, с <дата> по <дата> года. Страховая сумма по договору составляла ... рублей, страховая премия – ... рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме. <дата> по адресу: <адрес> а, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на камень, в котором застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив при этом все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования. Однако, ответчик не принял решения по заявлению истца и не выплатил страховое возмещение. Согласно заключения эксперта ООО «Экспертиза» <номер> от <дата> года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа ... рубля, величина утраты товарной стоимости составляет .... рублей, общий размер ущерба составляет ... рубля. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рубль.
В судебное заседание истец ШВН не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель истца ЗАЭ, действующий на основании доверенности, исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «СС» КМА, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, просил снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей, в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ШВН является собственником автомобиля «..», <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> от <дата> года, паспортом транспортного средства <адрес> от <дата> года.
<дата> между истцом и ООО "СК "СС" заключен договор страхования по полису серии ... <номер> от <дата> года, принадлежащего истцу транспортного средства «...», <номер> со сроком на один год, с <дата> по <дата> В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам "Хищение" и "Ущерб". Страховая сумма на момент заключения договора страхования ТС составила .... Страховая премия в размере ... рублей оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией <номер> <дата> года.
<дата> в ... часов ... минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «...», <номер>, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> года.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (ущерб).
<дата> ШВН обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Поскольку, страховое возмещение ответчиком не было выплачено, то истец обратился в ООО «Э» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет ... рубля, утрата товарной стоимости составляет ... рублей.
По ходатайству представителя ответчика по делу проведена судебная авто-техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей ... копейка, утрата товарной стоимости составляет ... руб. (экспертное заключение .. от <дата> года).
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание заключение эксперта ...» <номер> от <дата> года, поскольку данное заключение отвечает требованиям ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», противоречий не содержит, выводы, изложенные в экспертном заключении, являются ясными, полными, образование, специализация и стаж работы эксперта соответствуют требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения, перед началом экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автотранспортного средства ШВН составляет .... руб., утрата товарной стоимости составляет ... руб.
Как следует из платежного поручения <номер> от <дата> года, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере .... подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере ... и взыскании штрафа в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 20, в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.
В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).
В судебном заседании установлено, и представителем истца не оспаривалось, что при обращении истца в ...» с заявлением о выплате страхового возмещения, им не были представлены банковские реквизиты, что препятствовало страховой выплате, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании договора на представление интересов в суде от <дата> года, стоимость оказанных истцу услуг составила ... рублей. В материалах дела представлены расписка ЗАЭ о получении денежных средств за оказание юридических услуг в размере ... рублей. Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, необходимо определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы подтверждены истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке в размере ... рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, суд считает подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины на основании ст.333.19 НК РФ в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ШВН к Обществу с ограниченной ответственностью «СК»» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» в пользу ШВН величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рубля, расходы по оплате отчета об оценке в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
Судья А.М. Метелева
№ 2-1790/2014
Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
г. Астрахань 04 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Бембеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШВН к Обществу с ограниченной ответственностью «СК»» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ШВН к Обществу с ограниченной ответственностью «СК о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» в пользу ШВН величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рубля, расходы по оплате отчета об оценке в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СС»» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
Судья А.М. Метелева
