Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-1946/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием представителя истца Паняшкина А.А. - Уркунова В.Н., действующего на основании доверенности от 13.12.2013г., представителя ответчика – администрации городского округа Саранск – Березиной Ю.Н., действующей на основании доверенности № 98-д от 23.09.2013г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Паняшкина А.А. к администрации городского округа Саранск, о признании права собственности на бокс гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Паняшкин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он является членом гаражного кооператива «Заряд», на выделенном ему гаражным кооперативом земельном участке он построил бокс гаража №<...>, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Рузаевская, д.34а, паевые взносы за бокс гаража им выплачены полностью. Земельный участок, на котором расположен вышеназванный бокс гаража, администрацией городского округа Саранск ему представлен в аренду. Между тем в настоящее время он не имеет возможности оформить свое право собственности на построенный им бокс гаража ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего его право собственности, разрешение на строительство бокса гаража выдано не было по неизвестной причине. Просит суд признать за ним право собственности на указанный выше бокс гаража.
Истец Паняшкин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, истцом суду представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца - Уркунов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика – администрации городского округа Саранск – Березина Ю.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала на том основании, что нет документов подтверждающих право на строительство бокса гаража.
Представитель третьего лица – потребительского кооператива гаражного общества (ПКГО) «Заряд» – в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Паняшкина А.А. подлежит удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из имеющихся в деле документов следует, что истец Паняшкин А.А. является членом потребительского кооператива гаражного общества (ПКГО) «Заряд», расположенного по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Рузаевская, 34А, паевые взносы им выплачены в полном объеме, согласно справке №5 от 27.01.2014г.
Как следует из материалов дела, в потребительском кооперативе гаражного общества (ПКГО) «Заряд» по вышеназванному адресу Паняшкин А.А. построил бокс гаража №<...> площадью по внутреннему обмеру 24,0 кв.м.
В соответствии с постановлением Главы г.Саранска №1430 от 12.10.1998 г. земельный участок для эксплуатации и обслуживания построенного им бокса гаража Паняшкину А.А. был предоставлен в аренду.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В данном случае судом объективно установлено, что истец построил спорный бокс гаража не самовольно, а на основании того, что он являлся и является членом потребительского кооператива гаражного общества (ПКГО) «Заряд», земельный участок для эксплуатации и обслуживания вышеуказанного бокса гаража истцу в установленном законом порядке был предоставлен в правомерное пользование.
Таким образом, Паняшкин А.А. фактически владеет построенным им боксом гаража длительное время, законность возведения истцом бокса гаража и его право на данное недвижимое имущество никем не оспаривалось.
В соответствии с актом обследования технического состояния бокса гаража №<...> в потребительском кооперативе гаражного общества (ПКГО) «Заряд» несущая способность конструктивных элементов фундамента, стен, полов, перекрытий и кровли здания указанного бокса гаража обеспечивается принятыми решениями, здание не угрожает жизни и здоровью граждан и соответствует требованиям строительных норм и правил.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Паняшкин А.А. в соответствии с требованиями закона фактически приобрел право собственности на построенный им бокс гаража.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, опровергающих вышеназванные установленные судом обстоятельства дела.
В связи с изложенным и в соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации суд считает необходимым признать за истцом Паняшкиным А.А. право собственности на вышеуказанный бокс гаража.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Паняшкина А.А. удовлетворить.
Признать за Паняшкиным А.А. право собственности на бокс гаража №<...>, общей площадью по внутреннему обмеру 24,0 кв.м. в потребительском кооперативе гаражного общества (ПКГО) «Заряд», расположенном по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Рузаевская, 34а.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.Н. Светкина
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2014
Судья В.Н. Светкина
