Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 12-478/2014
Р Е Ш Е Н И Е
04 сентября 2014 года город Ижевск
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев жалобу Борщева Д.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР (<адрес>) от <дата> о привлечении к административной ответственности Борщева Д.С. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Борщев Д.С. (далее – заявитель, податель жалобы) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Согласно обжалуемому постановлению Борщев Д.С. <дата> в <дата>., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, <номер> у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД), передал управление транспортным средством лицу – Черновой Д.В., не имеющей при себе документов на право управления транспортным средством.
На указанное постановлениезаявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку <дата> осуществлялась учебная езда, заявитель спрашивал у Черновой Д.В. о наличии водительского удостоверения, Чернова Д.В. сообщила об отсутствии у нее водительского удостоверения.
Борщев Д.С. уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (учебная езда).
Частью 3 статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им.
Из материалов дела следует, что Борщев Д.С. <дата> в <дата>., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, <номер> у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД), передал управление транспортным средством лицу – Черновой Д.В., не имеющей при себе документов на право управления транспортным средством
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР в постановлении по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Протокол об административном правонарушении в отношении Борщева Д.С. должностным лицом не составлялся.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается подписью Борщева Д.С. в соответствующей строке постановления по делу об административном правонарушении, данный факт подтверждает вину Борщева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ.
Поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Борщев Д.С. не оспаривал наличие события административного правонарушения, не указывал на осуществление учебной езды, а также о введении его в заблуждение Черновой Д.В., то доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения не находят своего подтверждения.
Соответственно, действия заявителя правильно квалифицированы ч. 3 по ст. 12.3 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им.
На основании исследованных доказательств должностным лицом ГИБДД сделан обоснованный вывод, что водителем не соблюдены требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание является минимальным, назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР (<адрес>) от <дата> о привлечении к административной ответственности Борщева Д.С. по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Борщева Д.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья А.Р. Габдрахманов
