Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 04 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Калетиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Калетиной Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 118143 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3562 рубля 86 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Калетиной Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 27,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по договору имеется задолженность с учетом начисленных штрафов в сумме 118 143 рубля 15 копеек, в том числе 90388 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 13032 рубля 03 копейки – просроченные проценты,1337 рублей 26 копеек – проценты за просроченный долг, 13 385 рублей 43 копейки – неустойка.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Г.Н.М. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, согласно которому оплат в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось, в связи с чем представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Калетина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) с одной стороны и ответчиком Калетиной Е.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет Калетиной Е.В. кредит в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-9).
Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ Калетиной Е.В. была получена сумма кредита в размере 99600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). При этом, 400 рублей были удержаны в качестве платы за участие в программе добровольного страхования заемщика потребительского кредита (ООО СК «ВТБ Страхование») за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 4109 рублей. Оплата ежемесячного платежа осуществляется 31 числа каждого календарного месяца, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в погашение очередного ежемесячного платежа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, платежи вносились не в полном объеме и с просрочкой даты внесения, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, более платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производилось, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, в связи, с чем Банком на сумму невыполненных обязательств начислялась неустойка в виде пени в размере 0,5% в день.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность составляет 118 143 рубля 15 копеек, в том числе 90388 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 13032 рубля 03 копейки – просроченные проценты,1337 рублей 26 копеек – проценты за просроченный долг, 13 385 рублей 43 копейки – неустойка (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Калетиной Е.В. требование о досрочном погашении кредита (л.д. 19-20), которое осталось без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, а также суммы штрафа являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3562 рубля 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - удовлетворить полностью.
Взыскать с Калетиной Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118143 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3562 рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Присяжнюк
