Дата принятия: 04 сентября 2014г.
к делу № 2-2789/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности – Беретарь Р.Г.,
представителя ответчика Санашоковой С.Ю. по ордеру – адвоката Духу М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Санашоковой С.Ю. о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, в обоснование которого указал, что 03.12.2013г. ОАО «Банк Москвы» заключил кредитный договор №00044/15/02977-13 с Санашоковой С.Ю., предоставив последней потребительский кредит в сумме 350000 руб. сроком возврата 03.04.2018г. под 26,9% годовых. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом с 09.01.2014 года. 15.05.2014г. банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами. Однако, требование банка до сих пор не исполнено. По состоянию на 03.07.2014г. задолженность Санашоковой С.Ю. составляет 440458 руб. 30 коп. и состоит из просроченной задолженности по неустойкам в сумме 35773 руб. 92 коп., по просроченному основному долгу в сумме 350000 руб., по просроченным процентам в суме 52740 руб. 29 коп., по процентам на просроченный долг в сумме 1944 руб. 09 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7605 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, место жительства которого не известно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Духу М.Ш. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ей не известна позиция ответчика и отсутствуют полномочия на признание иска.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.1 и п.1.2 кредитного договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обязуется предоставить Санашоковой С.Ю. потребительский кредит в сумме 350000 рублей со сроком возврата 03.04.2018 года под 26,9% годовых. Банком обязательства исполнены, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 03.12.2013г.
Пунктом 7.1.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору, в порядке и в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.3.1.7 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется 03 числа каждого календарного месяца, начиная с 08 января 2014 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. Пунктом 3.1.5 установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа равный 11466 руб.
Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленной за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, если иное не установлено данным пунктом договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, как видно из выписки лицевого счета, ответчик Санашокова С.Ю. своих обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла (ответчиком не осуществлено ни одного платежа).
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 03.07.2014г. за ответчиком числится задолженность в размере 440458 руб. 30 коп., состоящая из задолженности по неустойкам в размере 35773 руб. 92 коп., по просроченному основному долгу в размере 350000 руб., по просроченным процентам в размере 52740 руб. 29 коп., по процентам на просроченный долг в размере 1944 руб. 09 коп.
Принимая во внимание, что ответчиком Санашоковой С.Ю. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения №3 от 07.07.2014 года, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7605 руб., следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Санашоковой С.Ю. о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с Санашоковой С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №00044/15/02977-13 от 03.12.2013 года в размере 440458 (четыреста сорок тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 30 копеек, состоящую из неустойки в сумме 35773 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 92 копейки, просроченного основного долга в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, просроченных процентов в сумме 52740 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 29 копеек, процентов на просроченный долг в сумме 1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 09 копеек.
Взыскать с Санашоковой С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7605 (семь тысяч шестьсот пять) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
