Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шевченко И.Г.,
при секретаре Кондраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Воробьеву И.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Воробьеву И.А о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Из искового заявления ОАО «БИНБАНК» следует, что между ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту - Банк) и Воробьевым И.А (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Воробьеву И.А был выдан кредит в размере <данные изъяты>) рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев И.А принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку оплаты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по возврату кредита. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены.
Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты>. просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. просроченные проценты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22 23, 131, 132 ГПК РФ просят: взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Воробьева И.А сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты>. просроченный основной долг,
<данные изъяты>. просроченные проценты,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Воробьев И.А. в судебное заседание не явился. Почтовый конверт вернулся с уведомлением «истек срок хранения». Проживает в <адрес>
В соответствии со ст. 50 ГПК суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель адвокат Голубцов В.В, предоставивший удостоверение и ордер, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что до вынесения решения, необходимо установить место нахождение ответчика, выяснить его отношение к иску, причины по которым погашение задолженности не производится.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как предусмотрено ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Воробьевым И.А заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно.
ОАО «БИНБАНК» свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «БИНБАНК», однако до настоящего времени требование оставлено Воробьевым И.А. без внимания, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Таким образом, исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика Воробьева И.А суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, из которых:
<данные изъяты> руб. просроченный основной долг,
<данные изъяты>. просроченные проценты
подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Воробьеву И.А удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» с Воробьева И.А сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
<данные изъяты> рублей просроченный основной долг,
- <данные изъяты> рублей просроченные проценты,
Всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Воробьева И.А в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течении месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шевченко И.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
