Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-3196/2014
 
РЕШЕНИЕ(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи     Снегиревой Н.М.,
 
    при секретаре Лазаревой О.А.,
 
         с участием представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кобзарева А.И.,
 
         04 сентября 2014 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Кирсанова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Красноармейского района г.Волгограда в интересах Кирсанова В.В. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование иска указал, что Кирсанов В.В.. состоял в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
 
    Проведенной прокуратурой района по обращению работника установлено, что ответчиком в нарушение норм трудового законодательства Кирсанову В.В. начислена, но не выплачена заработная плата за период с мая по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также суммы, причитающиеся работнику при увольнении за период с сентября по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
 
    В этой связи, просит взыскать с ответчика в пользу Кирсанова В.В. указанную сумму задолженности по заработной плате, а также компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..
 
    Представитель истца – помощник Прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кобзарев А.И. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Истец Кирсанов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик представитель - ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кобзарева А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
 
    выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
 
    В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Кирсанов В.В.. состоял в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», работал директором по производству.
 
    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен по ч.1ст.77 ТК РФ ( л.д.10).
 
    В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Между тем, ответчик своевременно не выплатил ему заработную плату за период с мая по июнь ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также суммы, причитающиеся работнику при увольнении за период с сентября по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ответчика.
 
         Также судом установлено, что задолженность по заработной плате до настоящего времени Кирсанову В.В. не выплачена.
 
    В силу ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с учетом процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Р.Ф. от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени причитающиеся платежи истцу не выплачены, в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этой связи, с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Кирсанова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    – удовлетворить.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» в пользу Кирсанова В.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплат в размер <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Н.М. Снегирева