Дата принятия: 04 сентября 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-1171/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Марина Р.В.,
при секретаре Хамковой А.А.,
с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к П. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ФОРД ФОКУС, год изготовления 2007. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по кредитному договору, банк просит взыскать с П. задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> коп., в которую входит долг по кредиту в размере <сведения исключены> коп., долг по процентам в размере <сведения исключены> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <сведения исключены> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <сведения исключены> коп., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности в размере 1600 руб., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> коп., и по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <сведения исключены> руб. Банк просит обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство автомобиль <сведения исключены>» год изготовления 2007, идентификационный №№.... цвет черный, номер двигателя №.... регистрационный знак №.... паспорт транспортного средства серия №.... номер №.... от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил П. кредит на сумму 387935 руб. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ФОРД ФОКУС, год изготовления 2007, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18.5 процентов годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Ответчик П. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Прекратив своевременно погашать сумму кредита, П. тем самым не выполнил свое обязательство по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года, однако долг не погашен до настоящего времени.
Согласно расчету долг по кредиту составляет <сведения исключены> коп., долг по процентам - <сведения исключены> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <сведения исключены> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <сведения исключены> коп., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности - <сведения исключены> руб.,
Поскольку П. возвращал сумму займа ежемесячными платежами и нарушил сроки ее возврата, то банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в размере <сведения исключены> коп. Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем Банком заказана независимая экспертиза по установлению рыночной стоимости имущества.
Согласно отчету об оценке №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость недвижимого имущества составляет <сведения исключены> руб.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет <сведения исключены> рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил пошлину в размере <сведения исключены> руб. Данная сумма в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <сведения исключены> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> коп., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <сведения исключены> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль <сведения исключены>» год изготовления 2007, идентификационный №№.... цвет черный, номер двигателя №.... регистрационный знак №...., паспорт транспортного средства серия №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <сведения исключены> руб.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись Р.В. Марин
Копия верна
Судья Р.В. Марин
Секретарь с/з А.А. Хамкова
