Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1762/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
с участием:
представителя истца Овчинникова А.Б. – Григорьева Д.Ю., действующего на основании доверенности,
ответчика Сивова В.Н. и его представителя Сасиной И.Е., действующей на основании доверенности,
04 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова <данные изъяты> к Сивову <данные изъяты> о признании имущества совместно нажитым в браке, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Мать истца - фио6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком Сивовым В. Н..
В браке они находились до момента ее смерти -ДД.ММ.ГГГГ г.
В период брака супругами был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, на котором построен жилой дом, автомобиль <данные изъяты>, катер с мотором. Все имущество было зарегистрировано на ответчика.
После смерти матери истец обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу фио7, однако в связи с тем, что на момент смерти все имущество было записано на ответчика, нотариус посоветовал ему обратиться в суд.
Наследниками по закону являются истец и ответчик в равных долях, т.к. других наследников не имеется. Добровольно Сивов В.Н. передать истцу часть наследства отказывается, в дом не пускает.
Овчиннков А.Б. просит суд признать совместным имущество супругов Сивова В.Н. и фио14 Л.Ф., состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Овчинниковым А.Б. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Истец Овчинников А.Б. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности Григорьев Д.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что спорное имущество было приобретено в период брака Сивова В.Н. и фио14 Л.Ф..
Ответчик Сивов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что земельный участок ему был предоставлен до заключения брака, а так же до заключения брака им был выстроен жилой дом, в который после заключения брака они с супругой вселились.
Представитель ответчика по доверенности Сасина И.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ранее при рассмотрении гражданского дела по взысканию кредитной задолженности с истца и ответчика, Овчинников А.Б. отказался от наследства в пользу Сивова В.Н., в связи чем, последний несет обязательства по погашению кредита фио14 Л.Ф..
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по Волгоградской области Ирхина И.К., представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
По правилам пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с положениями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сивов В.Н. и фио12 заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о браке, из которого также следует, что после заключения брака присвоены фамилии: мужу – фио14, жене – фио14 (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ фио14 Л.Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Овчинников А.Б., обратившись в суд с указанными выше исковыми требованиями к Сивову В.Н., указывает в обоснование, что в период брака супругами Сивовыми был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, на котором построен жилой дом, следовательно, данное имущество является совместно нажитым имуществом в браке, соответственно, он имеет право на долю данного имущества в порядке наследования.
Однако, как следует из представленных суду копий свидетельств о государственной регистрации права собственности Сивова В.Н. на спорные объекты недвижимости, данные свидетельства были выданы истцу 23.11.2009г. и 14.12.2009г. на основании государственного акта от 22.10.1991г., выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов Советского района г. Волгограда (л.д. 120,121).
Из п. 5. договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенному 14.11.1991г. между коммунальным отделом исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов города Волгограда и Сивовым В.Н., следует, что к строительству жилого дома застройщик обязан приступить не позднее одного года со дня подписания настоящего договора и вести строительные работы с таким расчетом, чтобы вся постройка была закончена в течение не более 3 лет, то есть в 1993 году (л.д. 30-32).
Согласно копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 292,3 кв.м., год постройки данного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены Сивовым В.Н. до вступления в брак с фио12 - ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, данное имущество является его личной собственностью.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Овчинникова А.Б. о признании жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов фио14 по заявленным истцом основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа Овчинникову А.Б. в удовлетворении его требований в данной части.
Не подлежат удовлетворению и требования Овчинникова А.Б. о признании за ним права собственности на 1/4 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г <адрес> в порядке наследования, поскольку данные требования являются производным от основного требования о признании спорных объектов недвижимости совместно нажитым имуществом, которое удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчинникова <данные изъяты> к Сивову <данные изъяты> о признании имущества совместно нажитым в браке, признании права собственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись
