Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-6366/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Масановой И.В.,
с участием истца Ивановой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о возврате денежной суммы,
установил:
Иванова Л.Д. обратилась в Новгородский районный суд к КПК «Общедоступный кредитъ» с указанным иском, обосновав его тем, что с 2008г. она являлась членом Кооператив «Общедоступный кредитъ» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым истец передал ответчику 70 000 руб.. Срок действия договора был определен сторонами на 12 месяцев, следующие договора заключались на шесть месяцев. Все проценты за период со 02.09.2008г. по 06.12.2013г. капитализировались на счёте. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым истец передала ответчику 92 902 руб.. Срок действия договора был определен сторонами на шесть месяцев по 06.12.2013г. под 14% годовых.
В декабре 2013г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление об изъятии денежных средств, однако ответчик не выплатил личные сбережения истцу, а также не выплатил компенсацию за пользование сбережениями, всего на общую сумму 99 301 руб..
На основании изложенного, Иванова Л.Д. просит обязать ответчика возвратить личные сбережения в размере 70 000 руб., компенсационные выплаты в размере 29 301 руб., взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 631 руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено НП «СРО СОЮЗМИКРОФИНАНС».
Истец Иванова Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам изложенным в иске, уточнив требование, просила суд взыскать личные сбережения в сумме 92 902 руб. и компенсационные выплаты 6 399 руб., а всего 99 301 руб..
Представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, НП «СРО СОЮЗМИКРОФИНАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что с 2008г. Иванова Л.Д. являлась членом Кооператива «Общедоступный кредитъ» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым истец передала ответчику 70 000 руб.. Срок действия договора был определен сторонами на 12 месяцев, следующие договора заключались на шесть месяцев. Все проценты за период со 02.09.2008г. по 06.12.2013г. капитализировались на счёте.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым истец передала ответчику 92902 руб.. Срок действия договора был определен сторонами на шесть месяцев по 06.12.2013г. под 14% годовых.
В декабре 2013г. истец предъявила требование об изъятии денежных средств, однако ответчик не выплатил личные сбережения истцу, а также не выплатил компенсацию за пользование сбережениями, всего на общую сумму 99 301 руб..
Иванова Л.Д. исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав кооперативу денежные средства в общем размере 92 902 руб., что подтверждается паевой книжкой.
До настоящего времени указанная денежная сумма и проценты за пользование ей ответчиком не возвращены.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность кооператива по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.12.2013г составляет 99 301 руб.из них 92 902 руб. - сумма личных сбережений и компенсационные выплаты за январь 2014г. в сумме 6 399 руб.
По истечению срока действия договора, в декабре 2013 года истец обратился в КПК «Общедоступный кредитъ» с просьбой о возврате суммы личных сбережений. Однако до настоящего времени указанные денежные суммы Ивановой Л.Д. ответчиком не возвращены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения КПК «Общедоступный кредитъ» своих обязательств перед истцом по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании, суд считает требования Ивановой Л.Д. подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма личных сбережений 92 902 руб. - сумма личных сбережений, начисленные проценты по договору 6 399 руб. за период с 06.12.2013г. по 06.01.2014г..
Так как решение состоялось в пользу истца, в ее пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 179 руб. 03 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ивановой Л.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о возврате денежной суммы, взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Ивановой Л.Д. личные сбережения в сумме 92 902 руб., начисленные проценты по договору 6 399 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179 руб. 03 коп., а всего 102 480 руб. 03 коп..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 09.09.2014г..
Председательствующий Борисова В.И.
