Дата принятия: 04 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Малёваной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1879 по исковому заявлению Серекина Н.А. к Кадаеву С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Серекин Н.А. обратился с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП, к Кадаеву С.Н.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 13.12.2013г., в 18 час. 15 мин. на автодороге Москва-Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA ... принадлежащего истцу, в составе с прицепом ... принадлежащего Я. и MAN ... принадлежащего Кадаеву С.Н.
В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2013г. виновником ДТП является Кадаев С.Н., который нарушил п.10.1 ПДД, не учел погодные условия, дистанцию до впереди идущей машины, в результате чего произошел занос на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем истца.
Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга», которое выплатило истцу ... руб.
Истцом была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта в «Центр независимой экспертизы» ИП Силимянкин С.Ф.
Осмотр транспортного средства производился с предварительным уведомлением ответчика и ОАО «СК «Астро-Волга». За почтовые уведомления истцом уплачено ... руб.
В соответствии с Отчетом ... об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 07.01.2014 года, составленного «Центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... За составление данного отчета истец заплатил ... рублей.
С учетом выплаченной ОАО «СК «Астро-Волга» страховой суммы в размере 120000 руб., истец просит взыскать с ответчика ... руб. Требуемая сумма образуется как разница между суммой восстановительного ремонта, выплаченной суммой страхового возмещения, расходов истца за составление экспертного заключения и почтовые уведомления ...
Также в результате ДТП действиями ответчика истцу причинен моральный вред – нравственные страдания, который он оценивает в размере ... руб. и просит взыскать с ответчика.
В связи с подачей данного искового заявления истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, оплату государственной пошлины в размере ... руб., которые истец просит взыскать.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, мнение по иску не выразил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, пришел к следующему.
Из справки о ДТП усматривается, что 13.12.2013г., в 18 час. 15 мин. на автодороге Москва-Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA ... принадлежащего истцу, в составе с прицепом ... принадлежащего Я. и MAN ... принадлежащего Кадаеву С.Н. ....
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2013г. виновным в ДТП является водитель Кадаев С.Н., который не учел погодные условия, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, допустил занос на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем истца ...
Право собственности истца на автомобиль TOYOTA ... подтверждено карточкой учета автомототранспорта, полученной судом из МРЭО ГАИ УВД г.Тольятти ...
Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В возмещение причиненного ущерба истцу ОАО «СК «Астро-Волга» выплачено ... руб.
Ущерб, причиненный автомобилю Серекина Н.А., с учетом износа составляет ... руб., что подтверждено Отчетом ... выполненным 07.01.2014г. «Центр Независимой Экспертизы» ИП Силимянкин С.Ф. ...
За выполненную работу истцом уплачено ... руб., что подтверждено договором от 03.01.2014г. на предоставление услуг по оценке и квитанцией на оплату услуг ...
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу подлежит возложению на ответчика, поскольку от его неправомерных действий наступил вред.
Принимая во внимание, что страховая сумма, выплаченная страховой компанией ОАО «СК «Астро-Волга» Серекину Н.А. недостаточна для возмещения причиненного ему вреда, требования истца правильно адресованы к ответчику, являющегося виновным в причинении вреда.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, подлежат удовлетворению.
В возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию сумма в размере ... руб.
Указанная сумма складывается как разница между суммой восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и выплаченным страховым возмещением ...
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено, истцу причинен реальный материальный ущерб, выразившийся в повреждении имущества - автомобиля, который взыскан с ответчика.
Доказательств, обосновывающих причинение Серекину Н.А. действиями Кадаева С.Н. нравственных страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав истцом не представлено, поэтому основания для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина от присужденной истцу суммы составляет ... руб., названная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расходы истца за составление экспертного заключения в размере ... руб. подтверждены и подлежат взысканию в пользу истца ...
Почтовые расходы истца за уведомления ответчика и страховой компании о проведении экспертизы подтверждены на сумму ... названная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, его функции сведены к оформлению искового заявления и его подачу в суд.
Суд полагает, что с учетом объема представленных суду доказательств, небольшой сложности дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, на общую сумму 1500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Серекина Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кадаева С.Н. в пользу Серекина Н.А. материальный ущерб в сумме ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ..., расходы по уплате юридических услуг в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Головачева.
...