Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 2-4066-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Северодвинск 04 сентября 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Звягина И.В.,
 
    при секретаре Рослик Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Скрябину Илье Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Скрябину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ..... ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Условиями договора было предусмотрено, что возврат кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно. Однако данные обязательства ответчиком нарушаются. В обеспечение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога №..... принадлежащего ответчику автомобиля «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель № ....., залоговая стоимость была определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по указанному кредитному договору просит взыскать с него задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и обратить взыскание на указанный автомобиль путем его реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> (л.д.3-7).
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Скрябин И.О. в судебном заседании признал исковые требования, просил суд принять признании иска.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 334, 348-350, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    В соответствии со ст.98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Скрябину Илье Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать со Скрябина Ильи Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №..... заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Скрябиным Ильей Олеговичем и открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» - автомобиль «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель № ....., принадлежащий Скрябину Илье Олеговичу, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья - председательствующий Звягин И.В.