Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 12-118/14
Решение
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сидоркина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района от <Дата>., которым Сидоркин А. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района от <Дата>. Сидоркин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе на постановление мирового судьи представитель Сидоркина А.С. – Красильников И.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. При этом заявитель указывает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Сидоркина А.С. в совершении правонарушения. По мнению автора жалобы, мировой судья принял во внимание показания свидетеля С. и не дал им надлежащей оценки с учетом требований закона. Однако показания С.. не могут быть оценены как объективные.
Кроме того, суд не дал оценки другим доказательствам, а именно протоколу об административном правонарушении, составленному с нарушением требований закона, схеме места совершения правонарушения, которая должна быть признана недопустимым доказательством по делу, поскольку не отражает действительную обстановку на местности, в частности отсутствие сплошной линии.
При вынесении постановления мировой суд не выяснил всех обстоятельств дела, формально подошел к решению вопроса о привлечении Сидоркина А.С. к административной ответственности, не учел при этом конкретную дорожную обстановку. Заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Сидоркин А.С. и его представитель – Красильников И.В. поддержали доводы жалобы и дали объяснения, соответствующие доводам жалобы.
Суд, выслушав, выслушав Сидоркина А.С., Красильников И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи. Установлено, что <Дата>. в <данные изъяты> час. Сидоркин А.С., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении <адрес>, схемы места совершения правонарушения, схемы дислокации дорожных знаков, рапорта сотрудника полиции и других доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события, изложенная при рассмотрении дела Сидоркиным А.С., была оценена мировым судьей и обоснованно отклонена. По делу в качестве свидетеля допрошен инспектор С.., который подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе.
Доводы представителя Сидоркина А.С. – Красильникова И.В. о том, что доказательства по делу являются противоречивыми и не подтверждают вину Сидоркина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными, поскольку допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд не принимает во внимание показания свидетелей С.., С.., поскольку они опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные показания были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана оценка в постановлении.
Доводы представителя Сидоркина А.С. – Красильникова И.В. о том, что доказательства, имеющиеся в деле, а именно протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения, рапорт инспектора ГИБДД, не могут быть приняты в качестве доказательств вины Сидоркина А.С., суд находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях Сидоркина А.С. состава административного правонарушения. Иная оценка заявителем доказательств по делу не является основанием к отмене судебного постановления.
Представленные в суд Сидоркиным А.С. фотографии обоснованно не приняты мировым судом в качестве доказательств по делу, поскольку не представляется возможным установить участок дороги, который зафиксирован на фото материалах.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности заявителя, характер совершенного правонарушения и назначил наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения норм процессуального права, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района от <Дата>., которым Сидоркин А. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Т.Г. Каширина
