Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1640/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко И.В., Тарасенко С.В. к Михайленко А.В., Михайленко М.В., третьи лица: Горбачева Р.Г., Дубровский В.С., Жигалова О.В., Лашин В.А., Лашин В.В., Лашина С.М. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Михайленко И.В., Тарасенко С.В. обратились с иском в суд к Администрации <адрес> городского поселения, третьи лица: Михайленко А.В., Михайленко М.В., Горбачева Р.Г., Дубровский В.С., Жигалова О.В., Лашин В.А., Лашин В.В., Лашина С.М. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов К.В.М., которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
После её смерти открылось наследство, которое заключается в доле в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются истцы – дети умершей К.В.М.
Истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
Третьи лица по делу сыновья истицы Михайленко И.В. - Михайленко А.В. и Михайленко М.В. согласны определить 1/3 долю в жилом доме равными каждому по 1/12.
Остальные третьи лица по данному иску являются сособственниками спорного жилого дома.
При предоставлении правоустанавливающего документа на 1/3 долю домовладения было установлено, что 1/3 доля жилого дома находится в совместной собственности и доли между сособственниками не были определены, а также отсутствует адрес в договоре приватизации.
По этой причине они не могут оформить свои наследственные права в нотариальной конторе и вынуждены обратиться с заявлением в суд.
В соответствии со ст. 254 п.1 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Пункт 2 данной статьи гласит, что при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно техническому паспорту, выданному <адрес> филиалом ГУПТИ РО ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв. м., жилая – <данные изъяты> кв. м.
На основании изложенного, просили определить 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, равными: за К.В.М. – 1/12, за Михайленко И.В. – 1/12, за Михайленко А.В. – 1/12, за Михайленко М.В. – 1/12.
Признать за Михайленко И.В. право общей долевой собственности на 1/8 долю в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой – <данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: <адрес>.
Признать за Тарасенко С.В. право общей долевой собственности на 1/24 долю в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой – <данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: <адрес>.
В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству истцов была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации <адрес> городского поселения на Михайленко А.В., Михайленко М.В..
В судебном заседании истцы Михайленко И.В. и Тарасенко С.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Михайленко А.В., Михайленко М.В. о слушании дела извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской (л.д.86), в судебное заседание не явились, посредством заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме (л.д.74,76).
Третьи лица: Горбачева Р.Г., Дубровский В.С., Жигалова О.В., Лашин В.А., Лашин В.В., Лашина С.М., о слушании дела извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено расписками (л.д.89-94), в судебное заседание не явились, посредством заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворении иска не возражали (л.д.63,70-73,77)
Суд, с учетом мнения истцов, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>. (л.д.7)
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о расторжении брака серия II –АН № (л.д.8), брак между Т.В.М. и Тарасенко В.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия К.В.М. (л.д.8).
Наследниками на имущество умершего наследодателя по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ являются дети: Михайленко И.В. (свидетельство о рождении I-ШК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, справка о заключении брака) и Тарасенко С.В. (свидетельство о рождении VII-АН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горЗАГС <адрес>) (л.д.9,10).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно сведениям, поступившим из нотариальной конторы <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту смерти К.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, от дочери наследодателя Михайленко И.В. и сына наследодателя Тарасенко С.В. поступили заявления о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело №. Наследственная масса: недополученная пенсия, 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.88).
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что истцы являются единственными наследниками на имущество умершего наследодателя К.В.М..
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела по договору на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.М., Михайленко И.В., Михайленко А.В.. Михайленко М.В. передана в собственность 1/3 доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь дома <данные изъяты> кв.м. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. общего пользования. Указанный договор удостоверен АО «Донэлектросетьстрой» <адрес> филиал, зарегистрирован в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Как установлено, в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, при приватизации 1/3 доли жилого дома, не определены доли в общей совместной собственности К.В.М. Михайленко И.В., Михайленко А.В., Михайленко М.В., а также отсутствует адрес жилого дома, позволяющий определить его расположение среди других объектов недвижимости.
В судебном заседании установлено, что приказом директора АО «Донэлектросетьстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт оценочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и договор на передачу 1/3 доли жилого дома <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв.м., в собственность гр-нам К.В.М., Михайленко И.В., Михайленко А.В., Михайленко М.В. (л.д.66).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Глава Администрации <адрес> утвердил акты оценочной комиссии Администрации от ДД.ММ.ГГГГ и договор на передачу квартиры в собственность, утвердил приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ АО «Донэлектросетьстрой», обязав БТИ зарегистрировать договор и выдать необходимые документы (л.д.67).
Согласно справке <адрес> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, зарегистрировано за: К.В.М., Михайленко И.В., Михайленко А.В., Михайленко М.В. – 1/3 доли (договор на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Горбачева Р.Г. – 1/6 доли; Дубровский В.С. – 1/6 доли; Жигалова О.В. – 1/12 доли; Лашин В.А. – 1/12 доли; Лашин В.В. – 1/12 доли; Лашиной С.М. – 1/12 доли. Общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв. м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.29).
Соглашения об определении долей в праве общей собственности между совладельцами нет.
Из технического паспорта, выданного <адрес> филиалом ГУПТИ РО ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит Михайленко И.В., Михайленко А.В., Михайленко М.В., К.В.М.. Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв. м. (л.д.20-28).
Предъявляя требование об определении долей в совместной собственности, истец Михайленко И.В. ссылается на то, что 1/3 доля жилого дома находится в совместной собственности Михайленко И.В., Михайленко А.В., Михайленко М.В., К.В.М. и доли между сособственниками не определены.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При таких обстоятельствах следует определить доли К.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Михайленко И.В., Михайленко А.В., Михайленко М.В., в праве общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома литеры А,А1,А2,а3,а4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере по 1/12 каждому.
Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истцы приняли наследство, являются единственными наследниками после смерти матери К.В.М., другие наследники не претендуют на долю причитающегося наследства, фактически наследственная масса составляет 1/12 долю, а также судом на основании ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиками, третьими лицами, суд пришёл к выводу, что исковые требования Михайленко И.В., Тарасенко С.В. подлежат удовлетворению.
Следует определить доли в совместной собственности К.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Михайленко И.В., Михайленко А.В., Михайленко М.В., в праве общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома литер А,А1,А2,а3,а4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере по 1/12 каждому.
Признать за Михайленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,а3,а4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Тарасенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,а3,а4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайленко И.В., Тарасенко С.В. к Михайленко А.В., Михайленко М.В., третьи лица: Горбачева Р.Г., Дубровский В.С., Жигалова О.В., Лашин В.А., Лашин В.В., Лашина С.М. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Определить доли К.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Михайленко И.В., Михайленко А.В., Михайленко М.В., в праве общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома литер А,А1,А2,а3,а4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере по 1/12 каждому.
Признать за Михайленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,а3,а4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Тарасенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,а3,а4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2014 года.
Председательствующий Л.В. Разина
