Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2- 1418/2014
Заочное Решение
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 04 сентября 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре Прониной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что вступившим в силу приговором Мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 ему, инвалиду 2 группы, был причинен вред здоровью в виде резаной раны левой кисти, который был квалифицирован как легкий вред здоровью. Из-за полученных повреждений он испытал сильную физическую боль и расстройство здоровья, а также перенес сильные нравственные страдания.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснил, что истец, 1942 года рождения, инвалид второй группы, испытал физическую боль и сильное унижение от действий ФИО2, который даже не принес извинений.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 посчитал, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению, а именно, что моральный вред, причиненный вышеуказанным преступлением, может быть компенсирован истцу ответчиком суммой 5 000 руб.
Выслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Приговором Мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 процентов ежемесячно.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около калитки во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с ФИО1 в ходе которой, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, нанес ему один удар по левой кисти неустановленным предметом. В результате умышленных действий ФИО2 у ФИО1, согласно заключению эксперта №184-Э от ДД.ММ.ГГГГ, установлены телесные повреждения в виде резаной раны левой кисти, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), квалифицируется как легкий вред здоровью.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер причиненных ФИО1 страданий, требования разумности и справедливости, и считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
