Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-375/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда             04 сентября 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
 
    при секретаре Финько Н.И.,
 
    с участием представителя истца: Буллах Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Импульс» к Авершиной Т.И., Смирнову Ф.Ф. о взыскании суммы долга и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Импульс» обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании суммы долга и процентов, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком Авершиной Т.И., являющейся членом указанного кооператива во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов, был заключен договор займа № 0000, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере /// рублей 00 копеек на срок 48 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0000 *****
 
    В соответствии с п.п. 1.2, 2.2, 2.3 договора займа № 0000 ***** заемщик обязуется возвратить сумму займа, процентную компенсацию за пользование займом (20 % годовых на сумму непогашенной части займа), а также повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в графике гашения займа (0,5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользование займом).
 
    В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора займа № 0000 от ***** г., обеспечивается: паевым взносом на сумму /// рублей; поручительством Смирнова Ф.Ф.
 
    Согласно п. 2.1. и п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, то есть солидарно.
 
    Авершиной Т.И. были произведены следующие выплаты: /// рублей - сумма займа; /// рублей - процентная компенсация за пользование займом, // рублей - повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику, остальная сумма займа до настоящего времени не погашена и на ***** составляет: / рублей - сумма займа; // рублей - компенсация за пользование займом; / рублей - повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей, а всего // рублей, которая и подлежит взысканию. Также просят взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа от *****. в размере 20 %) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ***** до дня возврата суммы займа и взыскать государственную пошлину.
 
    В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере / коп., из них // рублей - сумма займа; / рублей - компенсация за пользование займом; / рублей - повышенная компенсация за задержку платежей и проценты за пользование в размере 20% с *****. и до дня возврата займа
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив в части взыскания процентов на будущее, и просит взыскать проценты с ответчиков в размере 20%, начиная с *****г., так как указание ранее с *****г. было ошибочным.
 
    Ответчики Авершина Т.И., Смирнов Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования истца признали в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ***** между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «Импульс» и Авершиной Т.И. был заключен договор займа № 0000, по условиям которого истец передал ответчику /// рублей на 48 месяцев.
 
    Согласно п. 2.1. договора займа заемщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в Графике гашения займа, который является неотъемлемой частью данного договора.
 
    Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Передача суммы займа подтверждена расходным кассовым ордером от *****.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    Данное условие сторонами выполнено, письменный договор займа истцом представлен.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Авершина Т.И. представила поручительство Смирнова Ф.Ф., между указанным лицом и истцом был заключен договор поручительства от *****.
 
    Согласно пункта 2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед займодавцем.
 
    Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Поручитель Смирнов Ф.Ф. с договором поручительства, как и с договором займа, был ознакомлен и подписал его, согласившись с условиями указанных договоров, понимая, что в случае не выполнения заемщиком Авершиной Т.И. обязательств по кредитному договору, он несет солидарную ответственность перед истцом по условиям договора.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено п. 1.2., 2.3 договора займа, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 20 % годовых на сумму не погашенной части займа и повышенную компенсацию /неустойку/ в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Истцом представлен суду окончательный расчет с учетом частичного погашения долга в период нахождения дела в суде, который составил на /// рубля 00 коп., в том числе /// сумма займа, ////. процентов (компенсации) за пользование займом и //. повышенная компенсация /неустойка/.
 
    Представленный суду расчет задолженности не вызывает сомнения в его правильности.
 
    При таких условиях, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений начала срока взыскания процентов.
 
    Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» с ответчиков Авершиной Т.И., Смирнова Ф.Ф. солидарно по договору займа № 0000 ***** сумму долга по состоянию на ***** в размере / рубля 00 копеек.
 
    Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа от ***** в размере 20%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ***** до дня возврата суммы займа.
 
    Взыскать в пользу истца с ответчиков Авершиной Т.И., Смирнова Ф.Ф. уплаченную государственную пошлину в размере / рублей в равных долях, по //// рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                 В.Н. Балухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать