Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-550/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 04 сентября 2014 г.
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Шерстобитовой М.З., при участии истицы Гунлах М.В., представителя ответчика Соболева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунлах М.В. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» о досрочном назначении трудовой пенсии,
установил:
Гунлах М.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области». В своем исковом заявлении истица просила признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ, включив в её специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, занятого на участке варки стекломассы и выработки стеклоизделий машино-ванного цеха.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Соболев И.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав истицу Гунлах М.В., представителя ответчика Соболева И.А., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 этого закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Из материалов дела следует, что истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении пенсии истице было отказано. В частности, ответчик не включил в специальный страховой стаж истицы период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, занятого на участке варки стекломассы и выработки стеклоизделий машино-ванного цеха <данные изъяты>, так как не подтверждается полная и постоянная занятость на варке стекломассы. При этом ответчик признал наличие у истицы специального страхового стажа в размере 07 лет 08 месяцев 25 дней (л.д. 6).
Согласно трудовой книжке истицы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала мастером смены машино-ванного цеха <данные изъяты>. При этом с ДД.ММ.ГГГГ должность истицы была переименована как «мастер, занятый на участке варки стекломассы и выработки стеклоизделий Машино-ванного цеха». С ДД.ММ.ГГГГ должность истицы была переименована как мастер цеха производства стеклоизделий. Ответчик включил в специальный страховой стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ, а период её работы в этой же должности до указанной даты включать отказался.
Свидетель ФИО1 пояснил, что является главным технологом <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудовые функции мастера машино-ванного цеха (в настоящее время цеха основного производства) не изменялись.
Общий трудовой стаж истицы, согласно её трудовой книжке, превышает 20 лет.
Согласно справке <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, термин машино-ванное отделение применяется по отношению к отделению цеха выработки стеклоизделий, в котором производится варка стекломассы в стекловаренных ванных печах и выработка продукции на различных стеклоформирующих машинах (машинах вертикального вытягивания листового стекла, машинах формирования стеклянной тары и т.д.). Температура варки стекла составляет 1450-1560 градусов С, выработка стекольной продукции производится при температуре стекломассы 900-1200 градусов С. Поэтому рабочие места участка характеризуются повышенной температурой и теплосодержанием окружающего воздуха.
Указанная справка имеет все необходимые реквизиты, содержание справки сторонами не оспаривалось, в связи с чем справка принимается судом как доказательство того, что работа истицы как в качестве сменного мастера машино-ванного цеха <данные изъяты> протекала на участке варки стекломассы.
Указанный вывод суда, помимо названной справки, подтверждается должностной инструкцией сменного мастера машино-ванного цеха <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из справки, предоставленной <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в <данные изъяты>.
В тоже время, в рассматриваемый период времени истица ДД.ММ.ГГГГ брала отпуск без содержания. Указанный день не может быть включен в специальный стаж истицы, так как в этот день не уплачивались страховые платежи в Пенсионный фонд.
Таким образом, в специальный страховой стаж истицы следует включить период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, занятого на участке варки стекломассы и выработки стеклоизделий машино-ванного цеха <данные изъяты>.
С учетом включения названных периодов времени в специальный страховой стаж истицы, который признается ответчиком, весь специальный страховой стаж истицы будет более 10 лет.
Истице ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 50 лет, то есть на момент рассмотрения заявления она получила право на досрочную трудовую пенсию по старости, по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Исходя из указанного, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать незаконным.
В тоже время, досрочная трудовая пенсия по старости истице может быть назначена только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня, после исполнения ей 50 лет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гунлах М.В. удовлетворить частично:
- признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении Гунлах М.В. досрочной трудовой пенсии по старости;
- обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» назначить с ДД.ММ.ГГГГ Гунлах М.В. досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив в её специальный страховой стаж, необходимый для назначения пенсии по этим основаниям, периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, занятого на участке варки стекломассы и выработки стеклоизделий машино-ванного цеха <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца.
Судья А.Г. Кузнецов
Окончательное решение изготовлено 09 сентября 2014 года.
Судья А.Г. Кузнецов
СПРАВКА.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10 октября 2014 года.
Судья А.Г. Кузнецов
