Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4126/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 сентября 2014 года г. Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) к Куловой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) обратился в Черкесский городской суд с иском к ответчику Куловой З.Ф. о расторжении кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 328 руб. 24 коп., в том числе: основной долг по кредиту (просроченный) – 105 212 руб. 89 коп, проценты по кредиту – 11 369 руб. 87 коп., проценты по просроченному кредиту – 8 321 руб. 21 коп., пени за просрочку погашения процентов – 294 руб. 51 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 2525 руб. 11 коп., учтенная пеня за просрочку кредита – 31222 руб. 05 коп., учтенная пеня за просрочку процентов – 5 382 руб. 59 коп., о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8 486 руб. 56 коп.
 
    В обоснование требований указано, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытого акционерного общества) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и ответчиком Куловой З.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на потребительские цели, по процентной ставке 18% годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого заемщик получил кредит в размере 167 000,00 рублей. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счет заемщика кредитные средства в сумме 167000 руб. Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке, на основании договора банковского счета в валюте РФ, в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора и при условии уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита в соответствии с тарифами Банка. Согласно п. 1.1 кредитного договора кредит предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитентными (равными) платежами, за исключением первого и последнего платежа, а также в соответствии с п. 3.2 кредитного договора ежемесячные аннуитентные платежи подлежат уплате 16 числа каждого месяца. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита, согласно графика определено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1.1 заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 6.2-6.3 кредитного договора, за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в размере 0,2 процентов от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и основного долга. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ Банк направил заемщику требование-уведомление о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредитные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору составила 164 328 руб. 24 коп., в том числе: основной долг по кредиту (просроченный) – 105 212 руб. 89 коп, проценты по кредиту – 11 369 руб. 87 коп., проценты по просроченному кредиту – 8 321 руб. 21 коп., пени за просрочку погашения процентов – 294 руб. 51 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 2 525 руб. 11 коп., учтенная пеня за просрочку кредита – 31222 руб. 05 коп., учтенная пеня за просрочку процентов – 5382 руб. 59 коп. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность в сумме 4785 487 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 8 486 рублей 56 копеек.
 
    В настоящее судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору в связи с финансовыми затруднениями.
 
    Суд, выслушав истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» с Куловой З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на заем 167 000 рублей на потребительские цели без обеспечения на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме и согласно п. 2.1 кредитного договора банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет заемщика – Куловой З.Ф. кредитные средства в сумме 167 000 рублей. В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячными платежами, первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за первый процентный период, последний платеж заемщика включает сумму остатка основного долга и процентов, начисленных за последний процентный период. Согласно п. 6.2-6.3 кредитного договора, за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик, взятые на себя обязательства должным образом не выполняет. Кулова З.Ф. неоднократно допускала выход на просрочку, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга, что ею в судебном разбирательстве не оспаривается. Согласно представленным истцом расчетам всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед истцом по кредитному договору составил 164 328 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг (просроченный) 105 212 руб. 89 коп, проценты по кредиту – 11 369 руб. 87 коп., проценты по просроченному кредиту – 8 321 руб. 21 коп., пени за просрочку погашения процентов – 294 руб. 51 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 2525 руб. 11 коп., учтенная пеня за просрочку кредита – 31222 руб. 05 коп., учтенная пеня за просрочку процентов – 5 382 руб. 59 коп. Таким образом, Кулова З.Ф. не выполнила надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженность являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 8 486 руб. 56 коп.
 
    Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Куловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Куловой ФИО6.
 
    Взыскать с Куловой ФИО7 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) (ОАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 328 (сто шестьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 24 копейки, в том числе:
 
    - основной долг (просроченный) 105 212 (сто пять тысяч двести двенадцать) рублей 89 копеек;
 
    - проценты по кредиту 11 369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 87 копеек,
 
    - проценты по просроченному кредиту 8 321 (восемь тысяч триста двадцать один) рубль 21 копейка,
 
    - пеня за просрочку гашения процентов 294 (двести девяносто четыре) рубля 51 копейка,
 
    - пеня за просрочку гашения основного долга 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 11 копеек,
 
    - учтенная пеня за просрочку кредита 31 222 (тридцать одна тысяча двести двадцать два) рубля 05 копеек,
 
    - учтенная пеня за просрочку процентов 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 59 копеек.
 
    Взыскать с Куловой ФИО8 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) (ОАО АКБ «Связь-Банк») расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8 486 (восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца. В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2014г.
 
    Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать