Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего: Зумориной Л.В.,
с участием адвоката Потаповой И.Г. /ордер № №00 от **.**.**** г../,
при секретаре судебного заседания Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3643/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов - расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб.
В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что **.**.**** г.. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязался оформить истцу ФИО1 в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ул. ХХХ, т.е. сформировать его координаты и зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области. Стоимость услуг по договору составила 55 000 руб., из которых 25 000 руб. ответчик ФИО2 взял расходы по оформлению земельного участка, а 30 000 руб. за свою работу. Указанная сумма была выплачена ответчику ФИО2 истцом ФИО1 в день подписания договора, т.е. **.**.**** г..
Однако до настоящего момента ответчиком ФИО2 работа не выполнена, земельный участок на него не оформлен, на телефонные звонки он не отвечает, скрывается.
В связи с чем истец ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает в вышеназванном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил возражения от **.**.**** г.., в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях.
Проверив дело, заслушав объяснения истца ФИО1, обозрив возражения ответчика ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Судом установлено, что между ответчиком ФИО2, именуемым в дальнейшем «исполнитель», с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «заказчик», с другой стороны, был заключен договор на оказание юридических услуг от **.**.**** г..
Согласно п.1 данного договора «заказчик» поручает, а «исполнитель» принимает на себя обязательство по оформлению права собственности на земельный участок.
В рамках настоящего договора «исполнитель» обязуется: изучить представленные заказчиком документы; обеспечить подготовку, направление и сопровождение пакета документов для формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка; обеспечить взаимодействие с государственными и муниципальными органами власти и местного самоуправления по вопросу предоставления в собственность земельного участка; подготовить и направить в соответствующие органы документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок; подготавливать, запрашивать и получать иные документы, связанные с исполнением настоящего договора.
В соответствии с п.3 данного договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 55 000 руб., в том числе 30 000 руб. оплата услуг исполнителя, 25 000 руб. расходы по исполнению настоящего договора. Денежные средства выплачиваются заказчиком исполнителю в полном объеме при подписании настоящего договора.
Согласно п.5 данного договора настоящий договор прекращает свое действие по фактическому завершению после получения свидетельства о государственной регистрации права.
Взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** г.. не исполнены, не была выполнена работа ответчика по оформлению права собственности ФИО1 на земельный участок.
В связи с чем, истец ФИО1 вынужден был обратиться в суд с данным иском.
Между тем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца ФИО1, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 указанную денежную сумму в 55 000 руб. получал от ФИО1, что подтверждается заключенным договором на оказание юридических услуг от **.**.**** г.., доказательств выполнения работ и понесенных ответчиком ФИО2 затрат по оформлению земельного участка им по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** г.. в сумме 55 000 руб.
Согласно п.8 данного договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика выплаченные заказчиком суммы аванса возврату не подлежат.
Между тем, по условиям договора от **.**.**** г.. аванс ФИО1 ФИО2 не передавался, поэтому доводы ответчика ФИО2 в этой части необоснованны.
На основании ст.ст.88, 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб., уплаченные истцом ФИО1 при подаче искового заявления по чек-ордеру от **.**.**** г.. в сумме 1 850 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 вышеназванной денежной суммы, государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.15, 307, 309, 310 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** г.. - 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 850 руб., а всего в сумме 56 850 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
