Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3867/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лобанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее также – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года с последним заключен кредитный договор №. В свою очередь, заемщиком допущено нарушение сроков погашения кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> подлежащая взысканию с него с одновременным возмещением последним расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.
Ответчик Лобанов В.В. в суд не вился; его представитель Лаппа В.В. в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал, сумму долга не оспаривал, ходатайствуя при этом перед судом о снижении на основании ст.333 ГК РФ заявленных Банком к взысканию сумм штрафа за пропуск платежей до <данные изъяты> и процентов за просроченный долг до <данные изъяты> по тем основаниям, что в период после заключения Лобановым В.В. с Банком кредитного договора у ответчика было выявлено тяжелое онкологическое заболевание, повлекшее присвоение ему инвалидности 2 группы и невозможность осуществлять трудовую деятельность, а, следовательно, получать доход и в полном объеме исполнять обязательства по кредиту. При этом, у ответчика имеются иные обязательства перед Банком в рамках ипотечного кредитования, которые ответчиком исполняются по мере возможности. Ответчик в настоящее время вынужден периодически проходить лечение с выездом за пределы региона. От исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик не отказывается, но полагает, с учетом внезапно изменившихся обстоятельств, связанных с состоянием его здоровья, возможным снижение бремени ответственности перед банком до разумных пределов.
В силу ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лобановым В.В. путем присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) и подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор №, существенными условия которого определено предоставление Лобанову В.В. кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> (л.д. 12-14).
Между тем, ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ним образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно приведенным выше правилам, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п.3.1.2. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, а также п.п. 9.10. и 9.15. Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (л.д. 8).
Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>.), плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> проценты по просроченному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Факт допущенной просрочки исполнения обязательств по кредитному договору и наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им не представлено.
В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о необходимости уменьшения на основании ст.333 ГК РФ подлежащих уплате Банку штрафа за пропуск платежей и процентов за просроченный долг, поскольку, как следует из представленных стороной ответчика суду копий справки об установлении инвалидности, выписного эпикриза, направления на получения медицинской помощи, в настоящее время Лобанов В.В. находится в тяжелом имущественном положении по причине прохождения реабилитационного курса лечения при Первом Московском государственном медицинском университете им.Сеченова на основании направления Департамента Смоленской области по здравоохранению.
В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание наличие заявления ответчика о снижении размера неустоек, учитывая высокий их размер, срок неисполнения обязательства и его объем, обстоятельства, способствовавшие образованию кредиторской задолженности, исходя из компенсационной природы неустоек и учитывая их несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить плату за пропуск платежей до <данные изъяты> а проценты за просроченный долг до <данные изъяты>
На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в возврат уплаченной Банком государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Лобанова В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий А.Г. Олифер
