Дата принятия: 04 сентября 2014г.
к делу № 2-2798/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
с участием ответчицы Григорьевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Григорьевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 20.07.2009 г. в соответствии с кредитным договором №661829-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Григорьевой Л.Ю., ответчице был предоставлен кредит на сумму 275000 руб. на срок до 20.07.2014г. на приобретение автотранспортного средства. Банк свои обязательства выполнил, ответчик свои обязанности в соответствии с кредитным договором не исполняет. В обеспечение кредита 20.07.2009г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №661829/01-фз. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 73150 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2394 руб. 50 коп., по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer, 2001 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, без установления первоначальной продажной стоимости автомобиля, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 73150 руб. 08 коп., по кредитному договору №661829-ф от 20.07.2009г.
В судебном заседании ответчица возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 03.09.2014г. ею была погашена часть задолженности в размере 30000 руб. Просила в иске отказать.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора №661829-Ф от 20.07.2009г., истец, ООО «Русфинанс Банк», предоставил ответчику Григорьевой Л.Ю. кредит в сумме 275000 руб. для покупки подержанного автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика на срок до 20.07.2014 года с уплатой процентов в размере 35,00% годовых и единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб.
В соответствии с пунктом 1 указанного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1 (г), и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Согласно п.10 указанного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9759 руб. 83 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Григорьева Л.Ю. свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом не исполняет (с 30.11.2009г. неоднократно нарушает сроки платежей по кредиту, несмотря на наступление срока возврата кредита, долг по нему не погашен).
В силу п.18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Аналогичный размер повышенных процентов на сумму непогашенной в срок части ссудной задолженности установлен п.19 кредитного договора.
Пункт 14 кредитного договора предусматривает, что погашение задолженности перед кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 17.06.2014г. составляет 73150 руб. 08 коп. и состоит из текущего долга по кредиту в размере 3427 руб. 15 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 26 руб. 29 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 46889 руб. 87 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 4408 руб. 11 коп., повышенных процентов на просроченный кредит в размере 16504 руб. 99 коп., повышенных процентов на просроченные проценты в размере 1893 руб. 67 коп.
Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
Принимая во внимание, что заемщиком Григорьевой Л.Ю. обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» в части уплаты кредита и процентов за его использование надлежащим образом не исполняются (с 30.11.2009г. неоднократно нарушает сроки платежей по кредиту, несмотря на наступление срока возврата кредита, долг по нему не погашен), суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика Григорьевой Л.Ю. образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными.
Однако, учитывая частичное погашение ответчиком части задолженности в размере 30000 руб. (кассовый чек от 03.09.2014г.), суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму долга в размере 43150 руб. 08 коп.
Во исполнение п.п.20-22 кредитного договора и в обеспечение исполнения обязательств по договору 20.07.2009г. между ООО «Русфинанс Банк» и Григорьевой Л.Ю. был заключен договор залога имущества №661829/01-ФЗ. В соответствии с п.1 договора залога ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство модели Mitsubishi Lancer, 2001 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, стоимость которого в соответствии с п.5 составляет 378000 руб.
Пунктом 15 договора залога установлено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.19.4 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Из претензии ООО «Русфинанс Банк» от 09.06.2014г. в адрес ответчика следует, что банк предъявил ему требование об исполнении в 10-дневный срок обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчицей исполнено не было.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 3 данной статьи установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению, а первоначальную продажную цену заложенного автомобиля следует установить в размере 378000 руб.
Как видно из платёжного поручения № 236, 237 от 24.06.2014 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6394 руб. 50 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 6394 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Григорьевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Григорьевой Л.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №661829-Ф от 20.07.2009г. в размере 43150 (сорок три тысячи сто пятьдесят) рублей 08 копеек, а также судебные расходы в сумме 6394 (шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 50 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Lancer, 2001 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, без установления первоначальной продажной стоимости.
В части иска о взыскании суммы задолженности в размере, превышающем, 43150 рублей 08 копеек, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
