Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2- 1170/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингер А.А.,
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
04 сентября 2014 года
гражданское дело по иску ООО «КомпМастер» к Михеевой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ООО «КомпМастер», обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Михеевой ФИО9 задолженности по договору розничной купли-продажи товара с рассрочкой платежа в сумме 25 140 руб., пени в сумме 25 140 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1708,40 руб., по уплате стоимости заказного письма в сумме 46,34 руб.
Свои исковые требования мотивировал тем, что 01 октября 2011 года между истцом ООО «КомпМастер» в лице генерального директора Смирнова Ивана Михайловича, и ответчиком Мнхеевой ФИО10 был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 22622-П (далее - "Договор"). В соответствии с указанным Договором Истец Продал с предоставлением рассрочки платежа, а Ответчик купил товар: монитор <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты>, клавиатура <данные изъяты> общей стоимостью 25140,00руб. Платежи, определены в Договоре в срок до 01.04.2012 г.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора Истец обязуется своевременно передать Товар Ответчику.Истец передал Товар Ответчику в момент подписания Договора. Ответчик, в свою очередь, не оплатил ни одного платежа. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет 25 140,00 руб. Пункт 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара Ответчиком, включая пеню. В связи с этим на 01.04.2014г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 243858,00 руб. пеня и сумма основного долга. Истец неоднократно уведомлял Ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств Ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, Истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.
На основании п. 3.2. Договора Ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.
На 01 апреля 2014г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составили 218 718,00 руб. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по договору № 22622-П от 01.10.2011г. составляет: 243 858,00 руб. - задолженность по оплате товара Истца плюс пеня на основании п. 3.2. договора.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец снижает неустойку (пеню) до 25 140,00 руб. и просит суд взыскать с ответчика Михеевой ФИО11 в пользу истца ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 25 140 руб., пеню за невыполнение обязательств 25 140 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 708,40 руб., почтовые расходы в размере: 46,34 руб., всего: 52 034,74 руб.
Представитель Истца ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчца Михеева ФИО12. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на исковые требования не представила.
Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлено, что 01 октября 2011 года между ООО «КомпМастер» и Мнхеевой ФИО13 заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 22622-П (л.д. 19). В соответствии с указанным Договором Истец Продал с предоставлением рассрочки платежа, а Ответчик купил товар: монитор <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты>, клавиатура <данные изъяты> общей стоимостью 25140 руб. В соответствии с пунктом 3.1. Договора Истец передал Товар Ответчику в момент подписания Договора. Ответчик не оплатил ни одного платежа. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет 25 140 руб. Истец уведомлял Ответчика об имеющейся задолженности (л.д. 8), однако действий по исполнению своих обязательств Ответчика перед истцом не происходило. Согласно п. 3.2. Договора Ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств, обязан выплачивать пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.
В соотв. со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Ст. 489 ГК РФ: Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые ненадлежащим исполнением обязательства.
В рассматриваемом случае размер убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения ответчицей Михеевой ФИО14. денежного обязательства по оплате купленного в рассрочку товара, учитывая факт снижения пени истцом, составляет 25 140 руб.
Суд не применяет положения ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика Михеевой ФИО15 подлежит взысканию в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара, проданного в рассрочку, в размере 25 140 руб. и пеня за просрочку платежа в сумме 25 140 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1708,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 274 от 27.03.2014г. (л.д. 6), почтовые расходы в сумме 46,34 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 9), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «КомпМастер».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михеевой ФИО16, <данные изъяты> в пользу ООО «КомпМастер» (г.Новокузнецк, ул. Клименко, 28, ОГРН 1044218000573) задолженность по договору розничной купли-продажи в рассрочку в сумме 25 140 руб., пени за просрочку платежей в сумме 25 140 руб., почтовые расходы в сумме 46,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1708,40 руб., а всего в сумме 52034,74 руб. (пятьдесят две тысячи тридцать четыре руб. 74 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного решения.
Судья: подпись.
Верно: судья А.А. Галлингер
