Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-4310/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Симахиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева И.В. к Яковлевой Г.Е., Яковлеву А.И., Яковлевой А.И. о признании права пользования жилым помещением и встречное исковое заявление Яковлевой Г.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев И.В. обратился в суд с иском к Яковлевой Г.Е., Яковлеву А.И., Яковлевой А.И. о признании права пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что в {Дата изъята} его мать Яковлева В.В., умершая {Дата изъята} г., получила жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 57,7 кв.м. Он был включен в ордер в качестве члена ее семьи. По вышеуказанному адресу с {Дата изъята}. были зарегистрированы: он, его мать и его бывшая супруга Яковлева Г.Е. В спорной квартире он был зарегистрирован по месту жительства и фактически в ней проживал.
{Дата изъята} его бывшая супруга Яковлева Г.Е. без его согласия сняла его с регистрационного учета в связи с вступлением в законную силу приговора суда. Освободившись из мест лишения свободы, он стал проживать в спорной квартире, там находятся его вещи.
{Дата изъята} он обратился в МБУ «КЖУ» с заявлением о регистрации по месту жительства. Однако зарегистрироваться в спорной квартире он не смог, так как ответчик Яковлева Г.Е. не дает свое согласие на его регистрацию по месту жительства в спорной квартире.
На основании изложенного просит признать за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, на условиях договора социального найма, указав в решении, что оно является основанием для регистрации его по адресу: {Адрес изъят}.
Ответчик по первоначальному иску Яковлева Г.Е. обратилась в суд с встречным иском к Яковлеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что Яковлев И.В. в период их брака проживал в спорной квартире. В этот же период Яковлев И.В. неоднократно находился в местах лишения свободы. В {Дата изъята} Яковлев И.В. был снят с регистрационного учета в указанной квартире, поскольку фактически в ней не проживал, расходов на содержание квартиры не нес. После своего последнего освобождения из мест лишения свободы в {Дата изъята} ответчик в квартиру не вселился, проживать в ней не стал. Препятствий в проживании и пользовании квартирой Яковлеву И.В. не чинились. В настоящее время Яковлев И.В. добровольно отказался от права на спорное жилое помещение, в квартире отсутствуют какие-либо его вещи, расходов на содержание спорной квартиры не несет. Кроме того, в настоящее время в квартире проживает и зарегистрировано пять человек, из которых двое являются малолетними.
На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой {Адрес изъят}.
Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Яковлев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что спорная квартира в {Дата изъята} была получена его родителями по договору социального найма, он как член семьи нанимателя проживал и был зарегистрирован в спорной квартире. Позднее в квартире была зарегистрированы его жена Яковлева Г.Е. и их дети Яковлев А.И. и Яковлева А.И.
Брак с Яковлевой Г.Е. расторгнут в {Дата изъята}. В период проживания в спорной квартире он неоднократно осуждался по приговорам различных судов к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем его на период отбытия наказания без его согласия снимали с регистрационного учета для того что бы на него не начислялась квартирная плата. После освобождения он каждый раз беспрепятственно регистрировался в спорной квартире по месту жительства.
{Дата изъята} бывшая супруга Яковлева Г.Е. без его согласия сняла его с регистрационного учета в связи с очередным осуждением к наказанию в виде лишения свободы по приговору суда.
Освободившись из мест лишения свободы после отбытия наказания в 2014 году, он стал проживать в спорной квартире, там находятся его вещи, однако зарегистрироваться по месту жительства в спорной квартире он не может, поскольку ответчики не дают согласия на его регистрацию, тем самым нарушая его права.
От своего права на проживание в спорном жилом помещении он не отказывался, иного жилого помещения он не имеет, его отсутствие в жилом помещении носило вынужденный характер, связанный с уголовным преследованием и последующими осуждениями по приговорам судов к отбыванию наказания в виде лишения свободы. Кроме того, регистрация ему необходима для трудоустройства, поскольку работодатели отказывают ему в приеме на работу без прописки.
Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Яковлева Г.Е. и ее представитель Рашев А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, изложенное во встречном исковом заявлении подтвердили, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.
Яковлева Г.Е. дополнительно пояснила, что не оспаривает фактические данные изложенные Яковлевым И.В. в своих пояснениях к исковому заявлению. Не оспаривает тот факт что Яковлев И.В. был снят с регистрационного учета по ее просьбе после того как она принесла в паспортный стол копию приговора суда. В момент снятия Яковлева И.В. с регистрационного учета по месту жительства последний находился в местах лишения свободы. Ранее она неоднократно таким же образом снимала Яковлев И.В. с регистрационного учета по месту жительства в связи с осуждением по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы, но впоследствии после отбытия наказания вновь его регистрировала по месту жительства в спорной квартире. Снятие Яковлева И.В. с регистрационного учета было ей необходимо для того, что бы не платить за него коммунальные услуги. Препятствий в проживании в спорной квартире истцу не чинила, не возражает, что бы Яковлев И.В. проживал в спорной квартире без регистрации. Поскольку Яковлев И.В. без регистрации по месту жительства в квартире проживать отказывается, добровольно ушел из квартиры, забрал вещи, расходов на ее содержание не несет, считает, что Яковлев И.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, совместное проживание с истцом невозможно, возражает против его регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении.
Ответчик по первоначальному иску Яковлева А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, изложенное во встречном исковом заявлении подтвердила, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.
Ответчик по первоначальному иску Яковлев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Представители третьих лиц МБУ «КЖУ», УФМС России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира по адресу: {Адрес изъят} находится в муниципальной собственности, была предоставлена отцу истца - Яковлеву В.Ф. в {Дата изъята} на состав семьи: Яковлев В.Ф. – наниматель, Яковлева В.В. – жена, Яковлев И.В. – сын, Яковлева Г.Е. –сноха.
{Дата изъята} наниматель Яковлев В.Ф. умер.
Нанимателем спорной квартиры стала мать истца Яковлева В.В., лицевой счет оформлен на Яковлеву В.В.
{Дата изъята} Муниципальное учреждение Управление жилищного хозяйства и Яковлева В.В. заключили договор социального найма жилого помещения {Номер изъят}
Согласно приложению {Номер изъят} к договору от {Дата изъята} членами семьи нанимателя указаны: Яковлева Г.Е. – сноха, Яковлев А.И. – внук, Яковлева А.И. – внучка, Яковлев А.И. – внук.
В связи с неоднократным осуждением к наказанию в виде лишения свободы по приговорам судов, истец помимо своей воли неоднократно был снят с регистрационного учета, после отбытия наказаний в виде лишения свободы по своему заявлению вновь вставал на регистрационный учет по месту жительства в спорной квартире.
Поскольку на момент заключения договора социального найма от {Дата изъята} Яковлев И.В. был снят с регистрационного учета помимо его воли в связи с отбытием наказания по приговору суда в местах лишения свободы, он не был включен в приложение {Номер изъят} к договору социального найма жилого помещения {Номер изъят} от {Дата изъята} года.
{Дата изъята} в связи с очередным осуждением истец вновь был снят с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
{Дата изъята} брак между супругами: Яковлевой Г.Е. и Яковлевым И.В. прекращен.
{Дата изъята} наниматель Яковлева В.В. умерла.
В настоящее время, согласно справке МУП «РИЦ» участок {Номер изъят} от {Дата изъята} истец Яковлев И.В. снят с регистрации с сохранением пав по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} г., в квартире зарегистрированы Яковлев А.И., Яковлев А.И., Яковлева А.И., Яковлева Г.Е., Герлова А.П..
Из содержания поквартирной карточки квартиры по адресу {Адрес изъят} следует, что Яковлев И.В. снят с регистрационного учета {Дата изъята} в связи осуждением по приговору суда от {Дата изъята} к 4 годам лишения свободы. Какой либо другой информации о причинах снятия Яковлева И.В. с регистрационного учета по месту жительства в судебное заседание не предоставлено.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, в дополнительном доказывании не нуждаются.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая решение о признании за Яковлевым И.В. права проживания в спорной квартире, суд исходит из того, что истец приобрел право проживания в спорной квартире в {Дата изъята} после вселения в нее в качестве члена семьи нанимателя, то есть обладал равными с нанимателем жилищными правами и был зарегистрирован в жилом помещении, снят с регистрационного учета {Дата изъята} помимо своей воли, в связи с осуждением по приговору суда к отбытию наказания в виде лишения свободы.
Проживание и регистрация Яковлева И.В. в спорной квартире с {Дата изъята} свидетельствует о приобретении им права постоянного пользования жилым помещение. В период отбытия наказания в виде лишения свободы Яковлев И.В. не утратил право пользования квартирой по адресу: {Адрес изъят}. поскольку волеизъявления на изменение места жительства с его стороны не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении носил вынужденный, временный характер, связанный с исполнением обязанности по отбытию наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.
Сам по себе факт снятия Яковлева И.В. с регистрационного учета по месту жительства, в связи с осуждением к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору суда и как следствие этого, отсутствие фамилии Яковлева И.В. в приложении {Номер изъят} к договору социального найма жилого помещения {Номер изъят} от {Дата изъята} года, суд не может оценить как безусловные основания для прекращения жилищных прав Яковлева И.В. на спорное помещение.
Доводы Яковлевой Г.Е. относительно того, что Яковлев И.В. добровольно отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение и выехал на другое место жительства не подтверждены доказательно и основаны на предположениях.
Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчиком Яковлевой Г.Е. не предоставлены в нарушение требований ст.56 ГПК РФ достаточные доказательства опровергающие доводы Яковлева И.В. о признании за ним права проживания в спорном жилом помещении суд считает требования Яковлева И.В. о признании за ним права пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку регистрация граждан по месту жительства является административным актом, который основан на гражданских правоотношениях, судом удовлетворены требования о признании за истцом права на регистрацию по месту жительства, следовательно, указанное решение является основанием для регистрации истца по месту жительства.
Разрешая встречные исковые требования Яковлевой Г.Е. о признании Яковлева И.В. утратившим право пользования спорной квартирой, суд исходит из того, что Яковлевой Г.Е., в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлены достаточные доказательства подтверждающие доводы истца о добровольном отказе Яковлева И.В. от своих жилищных прав в спорной квартире. Доводы ответчика Яковлева И.В. по встречному исковому заявлению относительно того, что он был снят с регистрационного учета по месту жительства помимо своей воли на основании обращения истца по встречному исковому заявлению Яковлевой Г.Е., а так же не имел возможности восстановить свои жилищные права в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда истцом по встречному исковому заявлению Яковлевой Г.Е. не опровергнуты.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Яковлева И.В. права постоянно проживать в ином жилом помещении в судебное заседание не предоставлено.
Доводы Яковлевой Г.Е. о том, что Яковлев И.В. длительное время в спорной квартире не проживал, коммунальные услуги и жилье не оплачивал, не могут служить основаниями для признания Яковлева И.В. утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку Яковлев И.В. был осужден к лишению свободы, то есть его не проживание в спорной квартире не связано с его желанием или нежеланием пользоваться спорным жилым помещением, поскольку непроживание Яковлева И.В. в квартире является временным и вынужденным, связанным с отбытием наказания. Доводы истца относительно того, что Яковлев И.В. после отбытия уголовного наказания не вселился в спорную квартиру являются необоснованными поскольку на момент освобождения из мест лишения свободы регистрация Яковлева И.В. в спорном жилом помещении по месту жительства отсутствовала, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенных жилищных прав.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Яковлева И.В. утратившим право пользования квартирой по адресу {Адрес изъят}, и удовлетворения встречного искового заявления
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева И.В. удовлетворить.
Признать за Яковлевым И.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят} на условиях договора социального найма.
Решение является основанием для регистрации Яковлева И.В. по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}.
В удовлетворении встречных исковых требований Яковлевой Г.Е. о признании Яковлева И.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: {Адрес изъят} – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Федяев
