Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-978/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «04» сентября 2014 года.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
с участием истицы Тарасовой И.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Тарасовой Инны Эдуардовны к Андрианову Николаю Ивановичу, Андрианову Николаю Николаевичу, Тарасову Денису Эдуардовичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, №583, принадлежала <адрес>, расположенная в <адрес> (л.д.8,9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.6).
Наследниками после ее смерти стали: супруг ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6.
Других наследников нет.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной в <адрес>
Завещание ФИО2 не оставила.
В установленный законом срок, дочь ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершили.
В выдаче свидетельства о праве на наследство, относительно наследственного имущества ФИО10 было отказано и разъяснено о невозможности совершения нотариальных действий, в виду невозможности определения доли наследодателя в наследственном имуществе.
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что наследство приняла в установленном законом порядке, своевременно обратилась к нотариусу, однако свидетельство выдано не было. Другие наследники не изъявили своего желания принять наследство, фактически наследство никто из них не принимал.
В судебном заседании истица ФИО6 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, по указанным в заявлении основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены своевременно.
Согласно поступивших заявлений от ФИО3, ФИО4, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требование признали в полном объеме.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку об отложении слушания дела не просили, против удовлетворения иска не возражали.
Выслушав истицу ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что ФИО2, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, №583, принадлежала <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес> (л.д.8,9). При жизни указанное имущество наследодателем никому не завещано. После ее смерти в установленном законом порядке наследство приняла дочь (истица по делу) ФИО6, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства другими наследниками, суду не представлено. Супруг наследодателя ФИО3, супружескую долю не выделял.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Тарасовой Инной Эдуардовной право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>, общей площадью 43.4 кв.м., жилой площадью 27.5 кв.м., литер А, инвентарный номер № в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение 1 месяца.
Судья:
