Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 2-1239/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 04 сентября 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Виноградовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Виноградовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 19 апреля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Виноградовой Г.А. был заключен договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Виноградовой Г.А. кредит в размере 100 502 рублей 51 копейка на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 33% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита. Согласно ст. 819 ГК РФ: «по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ : « если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: « Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32750 рублей. По состоянию на 24.07.2014 года общая задолженность ответчика составляет 119583,81 рублей: из которых 83933,8 рублей – просроченная ссуда, 14551,37 рублей – просроченные проценты, 13962,8 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7101,91 рубль- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 33.93 рубля- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки кредитор направил заемщику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности; ответчик указанное предложение не исполнил. Просит взыскать с Виноградовой Г.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 119583,81 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3591,68 рубль.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Виноградова Г.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Виноградовой Г.А.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 19 апреля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Виноградовой Г.А. в требуемой законом форме был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 100502,51 рублей, срок кредита – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 33 % годовых, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 100502,51 рубля на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Ответчик Виноградова Г.А. не уплачивала платежи или уплачивала их не в полном объеме, чем существенно нарушила условия кредитного договора, заключенного с ООО ИКБ «Совкомбанк». Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему было направлено Виноградовой Г.А. 30 мая 2014 года. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно представленным истцом, исследованным в судебном заседании расчетам, общая задолженность Виноградовой Г.А. перед ответчиком составляет 119583 рубля 81 копейка, из них: просроченная ссуда в размере 83933,8 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 14551,37 руб., задолженность по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов составляет 13962,8 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 7101,91 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 33,93 руб.
 
    Проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку, комиссия исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что заключив кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, Виноградова Г.А. дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, а также наличие доказательств нарушения ей обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании задолженности обоснованными. Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Виноградовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Виноградовой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2013 года в сумме 119583 рубля 81 копейка, в возврат госпошлины 3591 рубль 68 копеек, а всего взыскать 123 175 (сто двадцать три тысячи сто семьдесят пять) рублей 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова