Решение от 04 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «04» сентября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4342/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Дулерайн В Б о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Дулерайн В.Б. о взыскании задолженности в сумме 153243 рубля 16 копеек, указывая, что ХХХ года ответчику банком был предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок ХХ месяцев по ставке ХХ % годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей на своем счете, предоставляя банку возможность безакцептного списания денежных средств в счет погашения кредита в порядке, установленном графиком платежей.
 
    Ответчик условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ХХХ г., составила сумму 153243 рубля 16 копеек, из них:
 
    130499 рублей 28 копеек – сумма основного долга;
 
    14763 рубля 38 копеек – сумма просроченных процентов;
 
    630 рублей 04 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг;
 
    6492 рубля 89 копеек – проценты по реструктуризированному кредиту;
 
    857 рублей 57 копеек – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Дулерайн В.Б. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ХХХ года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Дулерайном В.Б. заключен кредитный договор №ХХХХ на сумму ХХХ рублей, сроком на ХХ месяцев по ставке ХХХ % годовых.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей на своем счете, предоставляя банку возможность безакцептного списания денежных средств в счет погашения кредита в порядке, установленном графиком платежей.
 
    ХХХ года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитному договору.
 
    На основании ст. 450, 452 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №ХХХХХ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и процентам, составлявшую на ХХХ года – 137849 рублей 74 копейки. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения основной задолженности до ХХХ года с погашением, начиная с ХХХ года, при этом процентная ставка по кредиту составила ХХ % годовых.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Расчет задолженности истца ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд принимает его.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 153243 рубля 16 копеек, из них: 130499 рублей 28 копеек – сумма основного долга; 14763 рубля 38 копеек – сумма просроченных процентов; 630 рублей 04 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг; 6492 рубля 89 копеек – проценты по реструктуризированному кредиту; 857 рублей 57 копеек – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264 рубля 87 копеек, что подтверждено представленным истцом платежным поручением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Дулерайн В Б о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Дулерайна В Б в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 153243 рубля 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 4264 рубля 87 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья