Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кинель Самарской области 4 сентября 2014 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Беркут Коллешн Солюшн» к Коголеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Беркут Коллешн Солюшн» обратился в суд с иском к Коголеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Коголевым М.В. был заключен договор денежного займа № с начислением процентов за его пользование в размере ***% годовых, сумма займа составила *** рублей и была передана заемщику полностью ДД.ММ.ГГГГ г.. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Срок и порядок погашения займа определен п.2.2. договора займа № и приложением к нему в следующем порядке. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере *** рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца не позднее *** числа каждого месяца. Свои обязательства по выдаче займа заимодавец выполнил своевременно и в полном объеме, однако заемщик допустил просрочку в погашении займа и процентам за его пользование с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.3. договора денежного займа № договор считается расторгнутым, если в установленные сроки согласно п.2.2 договора и дополнительного соглашения заемщик не внесет один ежемесячный платеж. В соответствии с п.3.4. договора денежного займа № вся задолженность по договору подлежит взысканию в полном объеме с учетом всех процентов и неустойки (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения задолженности).
Ответчик Коголев М.В. в суд не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Коголевым М.В. был заключен договор денежного займа № с начислением процентов за его пользование в размере ***% годовых, сумма займа составила *** рублей и была передана заемщику полностью ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером.(л.д.***)
Срок и порядок погашения займа определен п.2.2. договора займа №, согласно которого заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере *** рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца не позднее *** числа каждого месяца.
Свои обязательства по выдаче займа заимодавец выполнил своевременно и в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, что подтверждается справкой истца.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа прекратил вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по предоставленному ему займу, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Коголева М.В. составляет: *** рублей, а именно: сумма займа-*** рублей, проценты за пользование займом- *** рублей.
Представленный расчет проверен судом, является правильным.
Согласно ч. 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела.
В связи с принятием решения с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
Оснований для взыскания расходов с ответчика в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО « Беркут Коллешн Солюшн» удовлетворить частично.
Взыскать с Коголева М.В. в пользу ООО « Беркут Коллюшн Солюшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: основной долг - *** рублей, проценты за пользование займом- *** рублей.
Взыскать с ООО « Беркут Коллешн Солюшн» государственную пошлину в размере *** рублей в доход государства.
В остальной части иска-отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский
районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ***
