Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Сафроновой Л.М. к Администрации городского округа Кинель муниципального район <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сафронова Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Сафроновой Л.М. по доверенности ФИО6 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Сафроновой Л.М. ФИО2, которому в ДД.ММ.ГГГГ году на основании типового договора на передачу рабочим и служащим <данные изъяты> массива в пользование земельных участков на индивидуальные сады от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением профсоюзного комитета Алексеевского комбината стройматериалов объединения «Куйбышевстройматериалы» был предоставлен в пользование земельный участок в садоводческом товариществе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. Спорным земельным участком ФИО2 открыто владел и пользовался, обрабатывал его, возвел на земельном участке садовое строение, право на которое зарегистрировано в установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ году. При обращении к нотариусу для вступления в права наследования после смерти супруга, истице стало известно о том, что документ, подтверждающий право собственности наследодателя на спорный земельный участок отсутствует и в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Спорный земельный участок находился в общей собственности супругов. Спора о наследстве не имеется. Просит признать за Сафроновой Л.М право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик Администрация городского округа <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не имеет.
Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о рассмотрении деле в ее отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ на основании Типового договора на передачу рабочим и служащим <данные изъяты> массива в пользование земельных участков на индивидуальные сады от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Профсоюзного комитета <данные изъяты> комбината стройматериалов объединения «<данные изъяты> был предоставлен в пользование земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, которым он открыто владел и пользовался, обрабатывал его, возвел на земельном участке садовое строение. Право собственности на строение зарегистрировано в установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ БТИ(л.д. 18-21).
Согласно информации Управления Росреестра по <адрес> в архиве правоустанавливающих документов Кинельского отдела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г. сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес> отсутствуют, что послужило основанием для отказа в выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство. (л.д. 22).
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга Сафронова Л.М..
Согласно свидетельства о браке № ФИО2 и Сафронова Л.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство после смерти супруга.
Как следует из справки нотариуса <адрес> ФИО7 в нотариальной конторе после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано Сафроновой Л.М.–супруге ФИО2 (л.д. 11). Однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказалась, поскольку на земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что при жизни в период брака с истцом ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, которым согласно справке председателя СТ «<данные изъяты>» ФИО8 после смерти ФИО2 продолжает пользоваться его супруга Сафронова Л.М. Задолженности по оплате она не имеет (л.д. 12).
Учитывая, что земельный участок был предоставлен ФИО2 для садоводства до вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и при жизни он не оформил свое право собственности на землю, но имел такое право, спор о праве собственности на земельный участок отсутствует, суд считает возможным удовлетворить иск.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска Сафроновой Л.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сафроновой Л.М. удовлетворить.
Признать за Сафроновой Л.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. для садоводства расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский
районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - Плешачкова О.В.
