Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Некрасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лагоднюку А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковыми требованиями к Лагоднюку А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2008 года, заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в размере ***., расходов по уплате государственной пошлины в размере ***. (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лагоднюк А.М. 28 апреля 2008 года заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Лагоднюк А.М. принял на себя обязательства соблюдать условия договора, Общих условий, тарифов банка, погашать кредит, уплачивать проценты и комиссии, осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения №1 к кредитному договору.
29 марта 2010 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ***
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Считает, что при внесении в соответствии с кредитным договором платежей в сумме минимального платежа с уплатой 6,5% ежемесячно, рассчитался бы с банком в течение двух лет, до апреля 2010 года, поэтому считает, что срок исковой давности на июль 2014 года истцом пропущен, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждается копиями анкеты физического лица №, договора № от 28 апреля 2008 года, Общих условий, тарифов по рублевым кредитным картам, расчета задолженности, выписки по счету, паспорта Лагоднюка А.М., договора уступки прав требования от 29 марта 2010 года с выпиской из приложения № 1, что 28 апреля 2008 года Лагоднюк А.М. обратился в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», заполнил анкету, предоставляющую право банку на выпуск в будущем кредитной карты на условиях определенных договором на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц, право на обработку персональных данных (л.д.25).
В тот же день между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лагоднюком А.М. был подписан договор №, по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта «Visa classic instant» с установленным лимитом кредита в размере ***, с датой начала и окончания платежного периода с 16 числа по 10 число каждого месяца, датой первого отчетного периода 15 сентября 2008 года.
Заемщиком карта «Visa classic instant» получена, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре, кроме того, не оспаривается ответчиком. При заключении договора Лагоднюк А.М. принял на себя обязательства соблюдать условия договора, Общих условий, тарифов, сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения №1 к договору, ознакомлен с Общими условиями и тарифами, которые являются приложениями к договору, а также получил по одному экземпляру Общих условий, тарифов (л.д.8,9).
Пунктом 19 раздела II Общих условий предусмотрено, что банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору, согласие клиента при этом не требуется (л.д.11 оборот).
Во исполнение своих обязательств 28 апреля 2008 года банк выдал на имя Лагоднюка А.М. карту «Visa classic instant» с установленным лимитом кредита, таким образом, банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.
Из выписки по счету следует, что Лагоднюк А.М. снял денежные средства со счета в размере ***., что также не оспаривается ответчиком (л.д.104).
В связи с предоставлением кредита у ответчика возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Из расчета задолженности, выписки по счету заемщика Лагоднюка А.М. усматривается, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу не вносил (104, 111-124).
С иском в суд банк обратился 08 июля 2014 года, таким образом, срок исковой давности в отношении взыскания основной суммы долга банком не пропущен. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере ***
Всего в погашение задолженности по кредиту заемщиком не внесено ни одного платежа, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Согласно статьям 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса российской Федерации и пункта 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15 ноября 2001 года N «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах, в том числе процентов за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому платежу.
Согласно материалам дела ООО «ЭОС» обратился в суд с иском 08 июля 2014 года. Согласно расчету истца период взыскания процентов составляет с 30.04.08 года по 29.03.10 года (сумма ***) (л.д. 64-70), период, за который рассчитана комиссия, составляет с 29.04.08г. по 15.05.09г. (сумма ***) (л.д.70).
Период, за который истцом рассчитан штраф в сумме *** вообще не указан (л.д. 70).Однако, исходя из размера задолженности — ***, которая была передана истцу от банка 29.03.10г. сумма штрафов была начислена по состоянию на 29.03.10г.
Суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию платежей по процентам за пользование заемными средствами, по комиссии и сумме штрафов.
Поскольку с 29.03.10г. и с 15.05.09г. по состоянию на дату подачи иска прошло три года.
Суд выносит решение на основании представленных сторонами доказательств по делу, истцом представлен расчет задолженности с указанием начисленных плановых процентов ежемесячно за указанный период (л.д. 111-124).
Суд принимает во внимание, что если бы ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства, вносил ежемесячно минимальный платеж, предусмотренный Общими условиями..., то по состоянию на 15.07.11г. Остаток суммы основного долга составлял бы ***, что следует из расчета, представленного самим истцом. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Применяя срок исковой давности по каждому платежу по сумме основного долга, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с 08.07.11г. (дата обращения с иском 06.07.14г. -л.д.57). не пропущен.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, в сумме основного долга - ***., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Доводы истца о том, что срок исковой давности был прерван предъявлением иска в суд, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает несостоятельными, поскольку за период, за который истец просит взыскать проценты за пользование, комиссию, штрафы, срок исковой давности истек, а суд рассматривает исковые требования по заявленному иску, и не вправе выйти за пределы требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лагоднюку А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Лагоднюка А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2008 года в сумме ***., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ***
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
