Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-800/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года Углегорский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
при секретаре Веретельниковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Одинокову В.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 обратился в Углегорский городской суд с указанным иском в обоснование которого указал, что 04.04.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Одиноковым В.Г. заключен кредитный договор №№ со сроком на 36 месяцев под 25,50 % годовых. Денежные средства в размере № ответчиком получены. В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и причитающихся процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита по кредитному договору на 19.08.2014 года образовалась задолженность в размере 103 016 рублей 81 копейка, в том числе: остаток просроченного долга в размере 75 383 рубля 60 копеек; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
В судебное заседание вызывался и не явился ответчик Одиноков В.Г., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса 8567/073 Южно-Сахалинского отделения Сбербанка России № 8567 Максименко Т.Н. и Одиноковым В.Г. заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заёмщику кредит «Потребительский» в размере № рублей сроком на 36 месяцев. Одиноков В.Г. взял обязательства погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 25,50 % годовых.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме № были зачислены на счет ответчика. Указанные обстоятельства подтверждены пунктами 1.1., 4.1.,4.3.1 кредитного договора № от 04 апреля 2013 года.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 04 апреля 2013 года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Также в соответствии с п.4.2.5 Договора риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа Кредитора в предоставлении Заемщику кредита, несет Заемщик.
Как установлено в судебном заседании ответчик Одиноков В.Г. не исполнил обязательств по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года надлежащим образом, задолженность заёмщика на 19.08.2014 года составляет в размере №.
Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, историей операций по договору №№ от 04 апреля 2013 года. Из истории операций по договору следует, что платежи по кредиту заёмщиком производятся в соответствии с графиком платежей, не в полном объеме.
Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту с периодом просрочки более трех месяцев.
Согласно заявления ответчика Одинокова В.Г., он полностью согласен с заявленными исковыми требованиями о взыскании с него задолженности по кредиту и судебных расходов.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Исследовав письменные доказательства представленные истцом, оценив их в совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредиту с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от 18.08.2014г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере №.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов и взыскивает с ответчика судебные расходы в размере № копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Одинокову В.Г. – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 04 апреля 2013 года заключенный между Одиноковым В.Г. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567.
Взыскать с Одинокова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567, ИНН/КПП №/№, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.В. Шевченко
