Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    отметка об исполнении решения дело № 2-3254/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Савельевой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Веревкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в суд с иском к Веревкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Веревкиным В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «30 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет <данные изъяты> % в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка <данные изъяты> %, комиссия за несвоевременное погашение <данные изъяты> % ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> % от остатка задолженности на конец отчетного периода.
 
    Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 
    Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил.
 
    В связи с указанными нарушениями по указанному кредитному договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; штрафы, исчисленные в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг, в том числе <данные изъяты> руб. - фиксированная часть; <данные изъяты> руб. - процент от суммы задолженности.
 
    На основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, 28, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 37).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Веревкин В.А. в судебном заседании признал иск.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    Признание иска ответчик подтвердил письменным заявлением в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику разъяснены.
 
    В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. ст. 309-310, 807-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В связи с этим, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Веревкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Веревкина Виталия Алексеевича в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 08.09.2014 года.
 
    Судья Л.В Савельева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать