Решение от 04 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    04 сентября 2014 года                                                                                                                г.о.Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., при секретаре Тюриной А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора муниципального района Ставропольский <ФИО1>, с участием подсудимого Полякова А.А.2, защитника подсудимого <ФИО3> (ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>), потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Полякова А.А.2, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование,  холостого, работающего <АДРЕС>», не судимого, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого  в  совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Поляков <ФИО5>, обвиняется в том, что <ДАТА4> около 01 часов 00 минут находясь около дачного участка <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом из автомобильного прицепа, совершил хищение холодильника марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в корпусе белого цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащего <ФИО6>.. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Поляков А.А, причинил <ФИО4> незначительный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    Действия Полякова А.А. органом дознания квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании Поляков А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевший <ФИО4> просил уголовное дело по обвинению Полякова А.А. прекратить за примирением сторон. Пояснил, что Поляков А.А. возместил ему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к нему он не имеет, поскольку они примирились.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что по его мнению подсудимого в целях исправления необходимо привлечь к уголовной ответственности и назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом.
 
    Мировой судья, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    Преступление, совершенное Поляковым А.А. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. К уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые.
 
    Как пояснил потерпевший, ущерб, причиненный преступлением, подсудимый загладил полностью.
 
    При принятии решения суд учитывает, что подсудимый по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.
 
    Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что стороны примирились, а производство по делу может быть прекращено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76, 158 ч.1 УК РФ, ст.ст.15, 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Полякова <ФИО5> по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Полякова <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             А.В. Корепин