Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 г. г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти - Каплина М.В<ФИО1>,
подсудимого - Костюхина Ю.А.,
защитника - адвоката Коновой В.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, а так же ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре - Бондаренко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2014 в отношении Костюхина Юрия Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костюхин Юрий Александровичимея умысел на использование заведомо подложного документа, в марте 2014 года точное время, дата и место дознанием не установлены, и заведомо зная о том, что водительское удостоверение предоставляет право на управление транспортным средством, с целью приобретения подложного водительского удостоверения, посредством сети Интернет приобрел у неустановленного дознанием лица, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение заведомо подложного удостоверения, умышленно предоставил свои анкетные данные и свою фотографию, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом подложный документ за денежное вознаграждение. В начале марта 2014 года, точное время и дата дознанием не установлено, <АДРЕС>Костюхин Ю.А.получил от неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный документ - водительское удостоверение на право управления транспортным средством 50 ОТ 300250 от 07.04.02007г. на имя <ФИО2> <ДАТА4> г.р., где в левом нижнем углу был размещен его фотоснимок.
Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> бланк предоставленного на экспертизу водительского удостоверения 50 ОТ 300250 от <ДАТА6> на право управления транспортным средством на имя Костюхина С.С., изготовлен с помощью лазерного принтера и не соответствует требованиям, предъявляемых к водительским удостоверениям в виде пластиковой карты, изготавливаемым по технологии «Оптическая техника и технология» образца <НОМЕР> утвержденному Комиссией МВД РФ ОТ <ДАТА7>
<ДАТА8> в 03 часа 30 минут Костюхин Ю.А. управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный номер <НОМЕР>, следовал по ул. 70 лет Октября, г.Тольятти, где около дома <НОМЕР> по ул. 70 лет Октября. г.Тольятти был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти для проверки документов. Заведомо зная, что он не получал водительское удостоверение и имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выданное на имя Костюхина С.С. <ДАТА4> г.р. является поддельным, предъявил его сотруднику ДПС в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством. Предъявленное им водительское удостоверение вызвало у сотрудников ДПС сомнение относительно его подлинности, в связи с чем он был задержан и доставлен для разбирательства в дежурную часть ОП <НОМЕР> У МВД России по г.Тольятти.
Таким образом, Костюхин Ю.А. своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Костюхиным Ю.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом Костюхин Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.
Действия Костюхина Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Костюхина Ю.А., который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый в содеянном раскаялся, со слов супруга в настоящее время находится в состоянии беременности, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Костюхиным Ю.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Костюхину Ю.А. наказание в виде денежного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Костюхина Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб. (Пять тысяч рублей 00 копеек).
Вещественное доказательство по делу <НОМЕР> водительское удостоверение 50 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9> хранить при уголовном деле.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, осужденным в тот жесрок со дня вручения ему копии приговора.
Данный экземпляр является подлинным, изготовленным в совещательной комнате.
Мировой судья Грачева Н.А.
