Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Бадояна С.А.,
при секретаре Ракитиной Е.С.,
с участием представителя истца Курсаниной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева О.В. к ОАО «С***» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Михеев О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «С***» с вышеуказанными требованиями.
В обоснование иска ссылается на то, что является собственником автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №
ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля истца и автомобиля ... государственный № под управлением Соловьева С.В.
В результате данного происшествия, виновником которого признан Соловьев С.В., автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «С***».
Михеев О.В. направил ответчику телеграмму с уведомлением о наступлении страхового случая и о проведении осмотра автомобиля. На осмотр представитель ответчика не явился.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. Расходы по оплате экспертно-оценочных услуг составили ... рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ОАО «С***»: ... руб.... коп. - страховое возмещение, ... руб. - неустойку, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период, ... руб. - компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы, в том числе: ... руб. на оплату экспертного заключения, ... руб. на оплату услуг представителя, ... рублей за оплату нотариальных услуг, ... руб. почтовые расходы.
В ходе рассмотрения дела в суде истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также от взыскания страхового возмещения в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования. Отказ от иска принят судом, дело в указанной части прекращено.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечив явку представителя.
Представитель истца Курсанина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, предоставив расчет на сумму ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., настаивала на возмещении судебных расходов.
Ответчик ОАО «С***» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что истцу была произведена выплата страхового возмещения, размер которого определен на основании произведенной по делу экспертизы в сумме ... руб. Таким образом, обязательства ответчиком исполнены в полном объеме. Во взыскании неустойки просит отказать, так как истец в досудебном порядке с требованием о выплате страхового возмещения не обращался, автомобиль на осмотр не предоставил. Страховщик не имел возможности произвести независимую экспертизу поврежденного автомобиля и до момента получения результатов судебной экспертизы не мог произвести выплату. В случае удовлетворения требования просил снизить неустойку, компенсацию морального вреда и расходы на представителя до разумных пределов.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьев С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу статьи 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), установлено, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (пункт 43 Правил).
Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51,53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил (пункт 44).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (пункт 61 Правил).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля ..., государственный № и автомобиля ..., государственный № под управлением Соловьева С.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Вина водителя Соловьева С.В. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о привлечении водителя к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Данный водитель свою виновность в ДТП не оспаривал.
Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП водителя Соловьева С.В. застрахована в ОАО «С***».
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика телеграммой о наступлении страхового случая и проведении осмотра автомобиля с предложением обеспечить явку представителя страховой компании для установления стоимости восстановительного ремонта.
Осмотр автомобиля проведен специалистом ООО «Л***», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, которая по результатам экспертизы определена в размере ... руб.
Согласно предоставленной ответчиком копии платежного поручения страховое возмещение в указанной сумме выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части.
Указывая на нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения истец просил взыскать неустойку по правилам ст. 13 Закона Об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, предоставив ее расчет на сумму ... руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона Об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Однако с учетом вышеприведенных требований Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность по выплате страхового возмещения не могла наступить ранее, чем страховщику были предоставлены необходимые документы.
Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, однако все необходимые документы ответчиком получены с исковым заявлением в ходе рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о вручении извещения с копиями исковых материалов). Таким образом установленный законом срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно обоснованным является требование о взыскании предусмотренной Законом Об ОСАГО неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (120 000 * 8,25% / 75 * 65 дней).
Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Невыполнением своих обязательств по договору страхования ответчик нарушил права истца как потребителя, чем причинил истцу нравственные страдания.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости размер компенсации морального вреда суд определяет в ... руб.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
За отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ... руб. ((... + ...) * 50%).
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По вышеуказанным правилам к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, следует отнести подтвержденные соответствующими квитанциями расходы на услуги нотариуса по удостоверению доверенности представителю, заверению копий приложенных к иску документов на сумму ... руб., расходы на отправку телеграммы уведомления ответчику на сумму ... руб., расходы на независимую оценку ущерба в размере ... руб. С учетом частичного удовлетворения требований по правилам ст. 98 ГПК РФ на ответчика относятся следующие суммы расходов: на услуги нотариуса ... руб. (... * 90%), почтовые расходы ... руб. ... коп. (... * 90%), расходы на независимую оценку ущерба ... руб. (... * 90%).
Кроме того, истец просит возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя, которые на основании соглашения с НО «Ч***» составили ... рублей. Оплата по соглашению подтверждена квитанцией.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя до ... рублей.
По правилам статьи 103 ГПК РФ от суммы удовлетворенных требований с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Михеева О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «С***» в пользу Михеева О.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... рублей, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке ... руб., судебные расходы на услуги нотариуса ... руб., почтовые расходы ... руб. ... коп., расходы на независимую оценку ущерба ... руб., расходы на представителя ... руб., а всего ... руб. ... коп. В остальной части иска Михееву О.В. отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «С***» в местный бюджет госпошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Бадоян
.
.
.
.
.
.
.а
