Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело 2-1828/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года          г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи     Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.В. к Бровкиной И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарасов С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Бровкиной И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Тарасов С.В. передал Бровкиной И.В. деньги в сумме 350 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и его условий Бровкиной И.В. была собственноручно составлена расписка. Однако ответчица не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа в указанный выше срок. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. истец письменно обратился к Бровкиной И.В. с предложением о добровольном возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ., но ответ на данное обращение не получил. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Часть 1 ст. 810 ГК РФ также обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени Бровкина И.В. не вернула истцу переданные ей по расписке 350 000 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. Поскольку период просрочки составляет 297 дней, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 586 руб.
 
    На основании изложенного Тарасов С.В. просит суд взыскать с Бровкиной И.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 586 руб., сумму государственной пошлины в размере 6 986 руб.
 
    В судебном заседании истец Тарасов С.В. ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме в сумме 350 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 586 руб., сумму государственной пошлины в размере 6 986 руб.
 
    Ответчик Бровкина И.В. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Бровкина И.В. взяла в долг у Тарасова С.В. денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах гражданского дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Расписка, на которую ссылается истец, составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, в связи с чем, ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ содержанием которого подтверждается передача Тарасовым С.В. денежных средств в сумме 350 000 рублей Бровкиной И.В. Как указывает истец в установленный в расписке срок денежные средства ответчицей возвращены не были, взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бровкина И.В. не выполнила, о чем, по мнению суда, свидетельствует нахождение оригинала указанной расписки у истца Тарасова С.В., и бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение обязательств стороной ответчика суду не представлено.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчицей принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования Тарасова С.В. о взыскании с Бровкиной И.В. суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положение ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) разъяснено судам, что, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснил судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается текстом представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату денежных средств в сумме 350 000 рублей ответчица Бровкина И.В. должна была исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства согласно вышеназванной расписке не исполнила, денежные средства в сумме 350 000 рублей истцу не возвратила.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание дату возникновения у ответчика обязанности по уплате денежных средств истцу, учитывая количество дней, которые ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами – 297 дней, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, которая установлена ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, как того, в своем исковом заявлении просит истец, соглашается с представленным истцом расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 586 рублей подлежащей взысканию в пользу истца Тарасова С.В. с ответчика Бровикной И.В.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 986 рублей, которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тарасова С.В. к Бровкиной И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Бровкиной И.В. в пользу Тарасова С.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 586 рублей.
 
    Взыскать с Бровкиной И.В. в пользу Тарасова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 986 рублей.
 
    Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014 года.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина