Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2862/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при секретаре Дадоновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Григорова Е.С. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд к Григоровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства сроком на 35 месяцев, под 20,94 % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства Лада Калина 2011 года выпуска по залоговой стоимости <данные изъяты>. (дата). ответчик прекратил погашать задолженность в соответствии с графиком платежей. По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Григорова Е.С. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором
Судом установлено, что (дата) между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Григоровой Е.С. был заключен кредитный договор №, состоящий из «Заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета» и «Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства», содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 20,94% годовых на срок 35 месяцев с целевым назначением - оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства.
Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиков в залог банку было передано приобретенное транспортное средства - автомобиль марки (модель) Лада Калина, №, цвет серебристо-красный, год выпуска 2011, двигатель № по залоговой стоимости <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.4, 4.1, 5.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится в дату погашения кредита включительно.
В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи заемщик не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, им не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачены.
Согласно п. 5.3.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячных платежей или его части на срок более 30 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору более чем на 30 календарных дней банк, руководствуясь п. 5.3.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое им до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Как указано в ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) задолженность Григоровой Е.С. перед банком составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченная задолженность <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 10679<данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>
Оснований подвергать сомнению расчет суммы задолженности, представленный истцом, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от (дата) заемщиком не исполнены надлежащим образом, суд полагает исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТЕ» о взыскании суммы долга по кредитному договору с Григоровой Е.С. и расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, ст. 23 Закона РФ от (дата) № «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст.ст. 28.1, 28.2 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, при этом суд определяет в решении начальную продажную цену заложенного движимого имущества.
В соответствии с отчетом об оценке ООО АПК «БИЗНЕС-АКТИВ»№ от (дата) рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Поскольку соглашения между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определить начальную продажную цену транспортного средства равной <данные изъяты>
В силу п. 7.2., 7.3, 7.9 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе удовлетворить свои требования из стоимости переданного в залог транспортного средства, при этом залог обеспечивает требования банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.
Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно заявленных исковых требований, то требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Григоровой Е.С., автомобиль марки Лада Калина, №, цвет серебристо-красный, год выпуска 2011, двигатель №, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от (дата). №№ заключенный ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с Григорова Е.С..
Взыскать с Григорова Е.С. в пользу ЗАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки (модель) Лада Калина, №, цвет серебристо-красный, год выпуска 2011, двигатель №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>
Ответчик Григорова Е.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Тагина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 09.09.2014г.
Судья Е.И. Тагина
