Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2979/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.09.2014 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Титовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Боровских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Боровских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении уменьшил размер исковых требований по кредитной задолженности до <данные изъяты> в связи с произведенным перерасчетом.
Ответчик Боровских А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному сообщением УФМС России по Липецкой области.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Боровских А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается данным кредитным договором.
В силу п.п., 2.1, 2.1.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является Приложением № 2 к Кредитному договору № от (дата)
Заявление Заемщика Боровских А.А. на зачисление кредита на счет по вкладу № поступило в адрес истца 07.06.2012г.
Между сторонами (дата) было заключено Дополнительное соглашение № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», на основании которого Боровских А.А., являясь Вкладчиком Банка, поручил ОАО «Сбербанк России», начиная с (дата)., ежемесячно перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка, в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из истории операции усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежей.
По представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на (дата) (включительно) составляет <данные изъяты>
Правильность расчета ответчиком не оспорена.
Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Боровских А.А. задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме <данные изъяты>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита и процентов, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнены в установленные сроки не были.
Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца ущерб по тем основаниям, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата) г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Боровских А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Кредитный договор № от (дата) заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Боровских А.А. расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение
изготовлено (дата) года.
