Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2769/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой М.И.
при секретаре Гусевой Н.Е.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Трунина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, понесенных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Трунин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП в сумме ** руб., компенсации расходов по определению размера ущерба в сумме ** руб., взыскании расходов по отправке телеграммы и претензии в сумме ** руб. ** коп., расходов на оплату услуг представителя ** руб., штрафа в пользу потребителя в размере **% от суммы причиненного ущерба.
В обоснование иска указано, что Трунин Д.А. является собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР.
ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля МАРКА госномер НОМЕР под управлением Вилкова С.В., принадлежащего Б.А.В. Виновником ДТП является водитель Вилков С.В. В результате ДТП истцу был нанесен ущерб. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах», страховщик был своевременно извещен о наступлении страхового случая, ему была предоставлена возможность осмотреть автомобиль. Истец обратился за проведением независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ** руб., утрата товарной стоимости – ** руб. Расходы по проведению оценки ущерба и утраты товарной стоимости составили ** руб. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией от ДАТА., в которой просил возместить причиненный ущерб в общей сумме ** руб., до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в сумме ** руб., расходы на проведение оценки ущерба ** руб., расходы по отправке телеграммы ** руб. ** коп., расходы по отправке претензии ** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя ** руб., штраф в размере **% от суммы причиненного ущерба.
Истец Трунин Д.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.дНОМЕР).
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв о несогласии с иском, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. (л.д. НОМЕР).
Третье лицо Вилков С.Д. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица Страховая компания «Альфа-страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. НОМЕР).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возмещение убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшим причиненный вред, в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», составляет не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
На основании пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п.6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что ДАТА в АДРЕС, водитель Вилков С.В., управляя автомобилем МАРКА, государственный номер НОМЕР, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА государственный номер НОМЕР, принадлежащий Трунину Д.А. В действиях водителя Вилкова С.В. установлено нарушение п.8.12 ПДД, в действиях водителя Трунина Д.А. нарушений ПДД не установлено.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от ДАТА (л.д.НОМЕР), схемой места совершения ДТП (л.дНОМЕР), объяснением водителя Трунина Д.А. (л.д.НОМЕР), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА. (л.д. НОМЕР).
Согласно представленных в материалы дела документов гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии НОМЕР, период действия которого с ДАТА. по ДАТА. (л.д. НОМЕР).
Установлено, что ДАТАг. Трунин Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, в котором просил направить эксперта для определения размера страховой выплаты и произвести выплату на расчетный счет заявителя в банке (л.д. НОМЕР).
В ответе на данное заявление от ДАТА. ООО «Росгосстрах» сообщило Т.С.А., что его обращение будет рассмотрено после выполнения заявителем требований п.61а Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., а именно представления документов, подтверждающих право собственности заявителя на поврежденное транспортное средство (л.д.НОМЕР).
Установлено, что ДАТА. в ООО «Росгосстрах» поступила претензия от Т.С.А., в которой просил выплатить ему ущерб в виде восстановительной стоимости ремонта автомобиля с учетом износа ** руб., утрату товарной стоимости ** руб., возместить издержки ** руб., связанные в проведением независимой оценки восстановительного ремонта, а также расходы в сумме ** руб. на представителя, расходы по отправке телеграммы и претензии ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР).
ДАТА. Т.С.А. направлено уведомление о принятии положительного решения и выплате страхового возмещения в размере ** руб. (л.д. НОМЕР).
Согласно представленному платежному поручению НОМЕР от ДАТА. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в пользу Трунина Д.А. в размере ** руб. по страховому акту от ДАТА. (л.д.НОМЕР).
Согласно выписке со счета Т.С.А., открытом в ОАО «Сбербанк России», ДАТА. на счет истца поступили денежные средства в сумме ** руб. от ООО «Росгосстрах» (л.д.НОМЕР).
Таким образом в течении ** дней со дня поступления претензии ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ** руб. (** руб. + ** руб.), и компенсацию расходов по определению размера ущерба в сумме ** руб., а всего ** руб.
Истец обратился в суд с иском ДАТА, т.е. после получения страхового возмещения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Т.С.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в сумме ** руб., взыскании расходов на проведение оценки ущерба ** руб., штрафа в размере **% от суммы удовлетворенной судом в пользу потребителя следует отказать.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на отправку телеграммы и претензии в общей сумме ** руб. ** коп., т.к. данные расходы не являются необходимыми, истец имел возможность менее затратным способом известить страховую компанию о проведении осмотра автомобиля и наличии претензий к страховщику.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ** руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, каких-либо иных действий в интересах истца Трунина Д.А. по данному делу не совершал.
Руководствуясь ст. 100, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 931, 1064 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Трунину Д.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП в сумме ** руб., компенсации расходов по определению размера ущерба в сумме ** руб., взыскании расходов по отправке телеграммы и претензии в сумме ** руб. ** коп., расходов на оплату услуг представителя ** руб., штрафа в пользу потребителя в размере **% от суммы причиненного ущерба, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: . Гончарова М.И.
.
.
.
.
.
.
.
