Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-930/1/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,
при секретаре Апретовой Н.Г.,
с участием представителя истца Поливановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда
04 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Дунаева В. Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> Лукьяновой М. А., Администрации МО СП «село Высокиничи» о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2014 г. Дунаев В.Л. в лице представителя по доверенности Поливановой Н.П. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Лукьяновой М.А., Администрации МО СП «село Высокиничи» о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал следующее.
Дунаевой Л.Н. (мать истца) и Сорокиной В.Н. принадлежал жилой дом на праве общей долевой собственности в размере ? доли в праве каждому на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Боровской государственной нотариальной конторы Калужской области Кузнецовой К.А., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.<адрес>, <адрес>. В целях прекращения общей долевой собственности Дунаева Л.Н. и Сорокина В.Н. заключили соглашение о реальном разделе жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего Дунаева Л.Н. приобрела в собственность: часть жилого дома общей площадью 35,9 кв.м, в том числе жилой площадью 35,8 кв.м, Сорокина В.Н. - часть жилого дома общей площадью 48,0 кв.м, в том числе жилой площадью 22,5 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Дунаева Л.Н. умерла. Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> Лукьяновой М.А., наследственное имущество в виде земельного участка и ? доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.<адрес>, <адрес>, Дунаева Л.Н. завещала истцу. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
По истечении сроков принятия наследства нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом, хотя фактически понятие долевой собственности на жилой дом прекратило свое существование с момента заключения соглашения о реальном разделе дома от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 218,1152,1153 ГК РФ, просит суд признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> Лукьяновой М.А.; признать за Дунаевым В.Л. право собственности на часть жилого дома общей площадью 35,8 кв.м, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.<адрес>, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Поливанова Н.П. исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> Лукьянова М.А., Администрация МО СП «<адрес>», третье лицо Сорокина В.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Дунаева Л.Н. – мать истца Дунаева В.Л., что подтверждается имеющимися в деле свидетельством о смерти Дунаевой Л.Н. и свидетельством о рождении Дунаева В.Л.
Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> Лукьяновой М.А., наследственное имущество в виде земельного участка и ? доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.<адрес>, <адрес>, Дунаева Л.Н. завещала истцу. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Боровской государственной нотариальной конторы Калужской области Кузнецовой К.А., Дунаева Л.Н. и Сорокина В.Н. (третье лицо по настоящему делу) в равных долях приобрели право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.<адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в целях прекращения общей долевой собственности Дунаева Л.Н. и Сорокина В.Н. заключили соглашение о реальном разделе жилого дома, в результате чего Дунаева Л.Н. приобрела в собственность: часть жилого дома общей площадью 35,9 кв.м, в том числе жилой площадью 35,8 кв.м, Сорокина В.Н. - часть жилого дома общей площадью 48,0 кв.м, в том числе жилой площадью 22,5 кв.м.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ за Дунаевой Л.Н. зарегистрировано право собственности на часть жилого дома площадью 35,8 кв.м, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.<адрес>, <адрес>, номер и дата государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> Лукьяновой М.А. Дунаеву В.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом.
Учитывая вышеизложенного, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по завещанию в части признания за Дунаевым В.Л. права на ? долю в праве собственности на жилой дом, следует признать недействительным, поскольку, как установлено судом, наследственным имуществом с учетом соглашения о реальном разделе жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Дунаевой Л.Н. и Сорокиной В.Н., является часть жилого дома общей площадью 35,8 кв.м, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.<адрес>, <адрес>.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Отсутствие регистрации не лишает заинтересованных лиц права доказывать и устанавливать в судебном порядке право собственности на это имущество.
Срок, в течение которого должна быть проведена регистрация права собственности на недвижимое имущество, законом не установлен.
Собственник имущества по правоустанавливающему документу не может быть лишен право собственности помимо его воли, если для этого нет предусмотренных законом оснований.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм закона, суд не находит оснований для отказа истцам в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Дунаеву В. Л. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> Лукьяновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года, в части признания права на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.<адрес>, <адрес>.
Признать за Дунаевым В. Л. право собственности на часть жилого дома общей площадью 35,8 кв.м, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.<адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В.Шкодова
Копия верна. Судья О.В.Шкодова
