Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-520/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 г. г. Зеленоградск
 
    Зеленоградский районный суд Калининградской области
 
    Судья: Прокопьева И.Г.,
 
    при секретаре Шефер А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громового ФИО5 к ОМВД России Зеленоградского района Калининградской области, Министерству внутренних дел РФ, Министерству Финансов РФ, УМВД Росси по Калининградской области, УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Громовой В.А. обратился в суд с иском, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он содержался в ИВС при ОВД по Зеленоградскому району в условиях, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям, нарушающим его права, в частности: в период его содержания в ИВС при ОВД по Зеленоградскому району он не обеспечивался ежедневной прогулкой; норма питания была низкокалорийной и выдавалась один раз в сутки; ему не выдавалось постельное белье, спал на голых деревянных настилах в одежде; помещение камеры площадью 2Х3 метра и содержалось до 6 заключенных; в камере отсутствовал водопроводный кран, отсутствовал умывальник и санузел; в туалет выводили под конвоем по одному и по крайней нужде; отсутствовала вентиляция воздуха; средства личной гигиены и периодическую прессу не выдавали; свет в камере был тусклым; стены камеры были оштукатурены «под шубу», что создавало антисанитарию; кабинет медицинского осмотра отсутствовал. Вышеперечисленным ему были причинены нравственные и физические страдания. Просит суд взыскать в свою пользу с ИВС при ОВД Зеленоградского района денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Громовой В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России Зеленоградского района Калининградской области по доверенности Демченко О.Г. с иском полностью не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, поддержав письменный отзыв на него, указывая, что истец не представил доказательств, подтверждающих ненадлежащее его содержание в ИВС, сроки содержания, а также ранее не обжаловал действия по ненадлежащему его содержанию в ИВС.
 
    Ответчики: Министерство Финансов РФ, УФК по Калининградской области, Министерство внутренних дел РФ, УМВД Росси по Калининградской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представители в суд не явились.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Громовой В.А. осужден к реальному лишению свободы.
 
    Громовой В.А. в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела № № по ст. 15- ч.2 ст. 144, ч. 2 ст. 144, ч.1 ст. 149 УК РСФСР содержался в ИВС при ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области в следующие периоды времени: с <данные изъяты>..
 
    Всего время пребывания Громового В.А. в ИВС при ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области составляет <данные изъяты> дней, что подтверждается информацией поступившей из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, а также материалами уголовного дела.
 
    Согласно ст. 2, 21 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    В соответствии с ч. 4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ с последующими изменениями), содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинения физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    В соответствии с Приказом МВД РФ от 26.01.1996г. № 41, действовавшим до издания Приказа МВД РФ от 22.11.2005 N 950, т.е. на период содержания Громового В.А. в ИВС при ОВД Зеленоградского района, утверждающего Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, предусмотрено (п. 3.1), что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: - спальным местом (при наличии соответствующих условий);- постельными принадлежностями, постельным бельем; - столовой посудой на время приема пищи. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания в ИВС. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: - мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; - бумага для гигиенических целей; - настольные игры (шашки, шахматы, домино); - газеты; - предметы для уборки камеры; - швейные иглы, ножницы и другие используемые в быту колюще - режущие предметы выдаются подозреваемым и обвиняемым под контролем администрации ИВС.
 
    (П. 3.2) Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Бритвенные принадлежности выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в установленное время не реже двух раз в неделю. Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка).
 
    Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п. 6.1).
 
    В соответствии с п.п.11, 17, 21 Минимальных стандартных Правил обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955), в помещениях, где живут и работают заключенные окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения. Одежда должна содержаться в чистоте и исправности. Стирку и выдачу свежего белья следует обеспечивать в соответствии с требованиями гигиены. Каждому заключенному следует обеспечивать отдельную койку в соответствии с национальными или местными нормами, снабженную отдельными спальными принадлежностями, которые должны быть чистыми в момент их выдачи, поддерживаться в исправности и меняться достаточно часто, чтобы обеспечивать их чистоту. Все заключенные, не занятые работой на свежем воздухе, имеют ежедневно право по крайней мере на час подходящих физических упражнений на дворе, если это позволяет погода.
 
    В соответствии с нормами ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает заявленные исковые требования, лежит на истце.
 
    Истец, в подтверждение своих доводов, просил суд об истребовании из СИЗО-1 сведения об этапировании его в ИВС, документы, подтверждающие медико-санитарное обеспечение в ИВС, положение об ИВС, сведения о проводимых в ДД.ММ.ГГГГ году проверках ИВС; документы. подтверждающие материально-бытовое обеспечение ИВС, материалы уголовного дела.
 
    Сведения о сроках содержания Громового В.А. в ИВС ОВД по Зеленоградскому району судом получены. Других доказательств, подтверждающих все обстоятельства иска, Громовой В.А. суду не представил.
 
    По сведениям, представленным ОМВД России по Зеленоградскому району представить документы, подтверждающие сроки и условия содержания истца в указанный период времени невозможно, поскольку документация ИВС за ДД.ММ.ГГГГ год сдана на хранение и уничтожены по истечению сроков хранения. В настоящее время ИВС ОМВД России по Зеленоградскому району приказом от 05.03.2012 года № 49 ликвидирован и не действует.
 
    При этом, судом установлено, что до момента закрытия ИВС ОМВД по Зеленоградскому району не соответствовал в полном объеме типовым проектам зданий и сооружений, применяемых в органах внутренних дел и не соответствовал требованиям Приказа МВД РФ от 22.11.05г. № 905-05г «Об утверждении правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (отсутствовал прогулочный двор, медкабинет, дезкамера).
 
    Следовательно, Громовой В.А. не был обеспечен ежедневной прогулкой и имелись иные нарушения материально-бытового обеспечения при содержании его в ИВС при ОВД Зеленоградского района в 1996 году.
 
    При этом, суд учитывает, что истцом не представлено достаточных доказательств по всем указанным им нарушениям, кроме установленных судом.
 
    Согласно ч.2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что содержание Громового В.А. в ИВС ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области носило краткосрочный и эпизодичный характер, весь срок пребывания в ИВС за время предварительного следствия и рассмотрения дела судом составил 25 дней, суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению - в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    В данном случае компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Громового ФИО5 - удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Громового ФИО5 с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись. Копия верна.
 
    Судья: И.Г. Прокопьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать